Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. november 2015

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3Er/659/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3215203447
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Podmanická
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3215203447.2

Uznesenie
Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávnenej: H. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom L.
X. L., X. C. XXX/XX, v zast. JUDr. Mariánom Ševčíkom, advokátom so sídlom Bratislava, Nezábudková
22, proti povinnému: A.. H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. X. L. - G. S., S. X. XXXX/XX, o vymoženie
8 000,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa prostredníctvom právneho zástupcu návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 29.07.2015
doplneným dňa 03.09.2015 a 24.09.2015 domáha proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie
sumy 8 000,- € s príslušenstvom na podklade exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného
súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 5C/26/2015-15 zo dňa 06.03.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 06.06.2015.
Súd dňa 28.09.2015 poveril vykonaním exekúcie JUDr. Jozefa Augustína, PhD., súdneho exekútora so
sídlom v Trenčíne.
Dňa 23.10.2015 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu námietky povinného proti exekúcii. Súdny
exekútor vydal dňa 05.10.2015 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré povinný prevzal dňa 16.10.2015.
Dňa 19.10.2015 podal povinný na pošte Trenčín 4 námietky proti exekúcii, ktoré boli exekútorskému
úradu doručené dňa 20.10.2015. Námietky povinného proti exekúcii boli podané v zákonnej 14 - dňovej
lehote odo dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, teda námietky povinného proti exekúcii boli
podané včas.
Povinný v námietkach proti exekúcii uviedol, že dňa 16.10.2015 mu bolo doručené upovedomenie o
začatí exekúcie zo dňa 05.10.2015, vydané súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Augustínom, PhD.,
ktorá sa začala na základe návrhu oprávneného, exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného
súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 5C/26/2015-15 zo dňa 06.03.2015 a následného poverenia na
vykonanie exekúcie vydaného Okresným súdom Bánovce nad Bebravou. Na základe upovedomenia
o začatí exekúcie bol zaviazaný na zaplatenie sumy 8 000,- € s príslušenstvom vo výške 4 091,46
€ a úrokom z omeškania vo výške 0,05% denne zo sumy 8 000,- € od 16.08.2013 do zaplatenia a
trov exekúcie 1 598,10 €, a to všetko do 14 dní odo dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie.
Poukázal na ustanovenie § 50 ods. 1 Exekučného poriadku a ako dôvod námietok proti exekúcii uviedol
svoju finančnú neschopnosť splatiť uvedený dlh. Jeho cieľom nie je vyhýbať sa zaplateniu dlhu, avšak
vzhľadom na jeho momentálnu, veľmi zlú sociálnu a ekonomickú situáciu nie je schopný, ani pri najlepšej
vôli uhradiť predmetný dlh. Jeho mesačné náklady sú zvýšené najmä tým, že má značne veľkú rodinu a
v poslednom období sú bohužiaľ odkázaní aj na pomoc iných osôb s úhradou mesačných nákladov. Ako
rodič sa snaží starať najmä o svoje tri deti, kde smeruje väčšina finančných prostriedkov. Nakoľko ako
živnostník sa v minulosti dostal do veľmi nepriaznivej finančnej situácie, nebol schopný splácať všetky
svoje záväzky. Túto situáciu mal snahu riešiť, ale bohužiaľ bezvýsledne, čo dospelo až do situácie, kedy
nie je schopný splácať svoje dlhy vzniknuté z neúspešného podnikania a jeho majetok nepostačuje ani
na úhradu trov exekúcie. V závere navrhol, aby súd námietkam proti exekúcii vyhovel a exekúciu zastavil.

Oprávnený k námietkam povinného proti exekúcii prostredníctvom právneho zástupcu uviedol, že do
situácie, ktorú povinný vo svojich námietkach opisuje, sa dostal cieľavedome svojou činnosťou sám.
Povinný sa v danom prípade snažil vylákať vždy ďalšie finančné prostriedky od ďalších ľudí, aby riešil
svoju neschopnosť uhrádzať predchádzajúce dlhy, ktoré mu vznikali jeho nekvalifikovaným prístupom
v rámci živnosti. Podané námietky považuje za účelový pokus ako sa vyhnúť zaplateniu predmetného
dlhu. Povinný vôbec nereagoval na vydaný platobný rozkaz, nepodal odpor voči platobnému rozkazu.
Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.
Súd po oboznámení sa s obsahom námietok povinného proti exekúcii a s obsahom spisového materiálu
zistil, že námietky povinného proti exekúcii je potrebné zamietnuť.
Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone.
Námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie štátneho orgánu. Smerujú
proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i
hmotného práva, ktoré nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného
titulu, nemožno ich uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonávaného rozhodnutia,
ktoré je exekučným titulom.
Platobným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 5C/26/2015-15 zo dňa 06.03.2015
bola povinnému (odporcovi) uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému (navrhovateľovi) sumu 8 000,- € s
príslušenstvom. Vzhľadom k tomu, že povinný nepodal voči predmetnému platobnému rozkazu odpor s
odôvodnením vo veci samej, platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 06.06.2015
a stal sa teda exekučným titulom v zmysle § 41 ods. 1 Exekučného poriadku. Keďže oprávnený si
svoju povinnosť uloženú exekučným titulom nesplnil, oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie a
po preskúmaní súladu žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu so zákonom v zmysle § 44 ods. 2 Exekučného
poriadku, súd dňa 28.09.2015 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.
Povinný svoje námietky proti exekúcii odôvodňuje svojou nepriaznivou majetkovou situáciou. Súd
nespochybňuje, že povinný sa nachádza v nepriaznivej majetkovej situácii, avšak v nepriaznivej
majetkovej situácii nie je v dôsledku tohto exekučného konania. Súd dáva do pozornosti, že nepriaznivá
finančná a majetková situácia však sama o sebe neodôvodňuje vyhovenie námietkam proti exekúcii.
Exekučný súd za to, že námietkam povinného na základe dôvodov týkajúcich sa jeho nepriaznivej
majetkovej situácie nie je možné vyhovieť, nakoľko tieto dôvody nie sú dôvody podľa § 50 ods.
1 Exekučného poriadku. Teda nebola naplnená hypotéza citovaného ustanovenia, pretože dôvody
uvedené povinným nespôsobili zánik vymáhanej pohľadávky pred začatím exekučného konania, ani
nejde o dôvody, ktoré by bránili vymáhateľnosti nároku oprávneného, a ani nie sú tu iné dôvody, pre
ktoré je exekúcia neprípustná, a preto súd námietky povinného proti exekúcii ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Odvolanie môže podať účastník konania. Podáva sa do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku je označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba

predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.