Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. november 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/141/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114012176
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114012176.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trnave samosudcom JUDr. Helenou Gajdošovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 20. 11. 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
O. N., nar. XX. XX. XXXX, O. Q., trvale bytom K. XX, prechodne bytom K. XX, bez pracovného pomeru

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 07. 06. 2012 v predajni Nay Elektrodom Trnava, V. Clementisa č. 41/C uzatvoril zmluvu o pôžičke č.

1064515672 so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a. s., za účelom kúpy televízora zn. Samsung
GT-P1000, čierna technika - Samsung ue 40d6000, 3D okuliare, HDMI kábel, v kúpnej cene 870,89 Eur,
kde pri podpise zmluvy predložil ako doklad svoj občiansky preukaz č. EC 011878 a zároveň uviedol
nepravdivéúdajeotom,žemáčistýmesačnýpríjemvovýške900,-Eur,ažejezamestnanývspoločnosti
JAVYS, a. s., Tomášikova 22, Bratislava, v skutočnosti nikde nepracoval, po úhrade akontácie v sume
87,09 si tovar prevzal, pôžičku sa zaviazal splácať v 8 mesačných splátkach po 106,68 Eur, doposiaľ
neuhradil ani jednu z dohodnutých splátok, čím poškodenej spoločnosti Consumer Finance Holding, a.

s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, spôsobil škodu vo výške 970,47 Eur,

teda

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobil malú škodu

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, § 36, písm. j) písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a) Trestného zákona súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody

Podľa §50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona obvinený je povinný uhradiť príslušnej spoločnosti Consumer

Finance Holding, a. s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, škodu vo výške 970,47 Eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.