Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 2, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Ps/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314201497
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314201497.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci opatrovankyne Q. Č., nar. X.XX.XXXX, zast. opatrovníkom X. Č.
Q.., nar. X.X.XXXX, bytom S. K. D., Z. XXX/XX, zast. X. Č. st., nar. X.X.XXXX, bytom S. K. D., Z. XXX/
XX o návrhu na zmenu opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Opatrovník sa svojím návrhom domáhal, aby súd ho odvolala z funkcie opatrovníka pre Q. Č., nar.
X.XX.XXXX. Na pojednávaní dňa XX.X.XXXX požiadal prostredníctvom svojho zástupcu o prerušenie
konania. Uznesením č. XXPs X/XXXX zo dňa XX.X.XXXX Okresný súd Humenné konanie prerušil.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.10.2014. Konanie bolo prerušené v zmysle ustanovení §
110 O.s.p.

Podľa § 111 ods. 3 O.s.p. ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po uplynutí

troch mesiacov, s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred uplynutím
tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného
roka, súd konanie zastaví.

Konanie bolo prerušené, pričom uznesenie o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť dňa
22.10.2014. Dňom 22.10.2015 uplynula lehote jedného roka a návrh na pokračovanie v konaní podaný
nebol. Súd preto konanie v zmysle hore citovaných ustanovení zákona zastavil.

Účastníci konania si trovy konania neuplatnili, preto súd náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd Prešov
prostredníctvom tunajšieho súdu.

V podanom odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanieprotirozsudkualeboprotiuzneseniu,ktorýmbolorozhodnutévovecisamej,možnoodôvodniť
len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočnosti, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.