Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. jún 2014

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sp/11/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200585
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3013200585.3

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne samosudcom JUDr. Jurajom Florovičom v právnej veci navrhovateľa:
Pohotovosť, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad
Ilava, katastrálny odbor, so sídlom Ilava, Mierové Námestie 81/18, za účasti F. V., trvale bytom I. č. XX,
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V XXX/XXXX zo dňa 20. mája 2013, takto

r o z h o d o l :

Záhlavie rozsudku Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 6. februára 2014 č.

k. 12Sp/11/2013-28 uvedený ako: Krajský súd v Trenčíne samosudcom JUDr. Jurajom Florovičom v
právnej veci navrhovateľa: Pohotovosť, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, proti
odporcovi: Okresný úrad Ilava, katastrálny odbor (pôvodne Správa katastra Ilava), so sídlom Mierové
Námestie 81/18, za účasti F. V., nar. X.X.XXXX, trvale bytom I. č. XX, v zastúpení na základe Dohody o
splnomocnení: ProHelp - združenie občianskoprávnej pomoci, so sídlom Bratislava 811 05, Povraznícka
18, P.O.BOX 261 o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V 949/2013 zo dňa 20. mája 2013,

sa o p r a v u j e na: Krajský súd v Trenčíne v konaní pred samosudcom JUDr. Jurajom
Florovičom, v právnej veci navrhovateľa: Pohotovosť, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO:
35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Ilava, katastrálny odbor, so sídlom Ilava, Mierové Námestie
81/18, za účasti F. V., trvale bytom I. č. XX, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V XXX/

XXXX zo dňa 20. mája 2013,

V ostatných častiach zostáva rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Trenčíne rozhodol rozsudkom zo dňa 6. februára 2014 č. k.
12Sp/11/2013-28, ktorým potvrdil rozhodnutie odporcu č. V XXX/XXXX zo dňa 20. mája 2013.

Navrhovateľ v zákonom stanovenej lehote podal dňa 20.3.2014 odvolanie proti vyššie uvedenému
rozsudku. Na základe odvolania navrhovateľa krajský súd postúpil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej
republiky na rozhodnutie o odvolaní. Najvyšší súd Slovenskej republiky vrátil krajskému súdu spis ako
predčasne predložený z dôvodu, že v záhlaví napadnutého rozsudku pri uvedení adresy účastníčky
konania F. V. došlo k chybe v písaní, keď miesto pobytu je uvedené I..

Pri vyhotovení písomného rozhodnutia došlo teda k chybe v písaní, keď v záhlaví rozsudku Krajského
súdu v Trenčíne zo dňa zo dňa 6. februára 2014 č. k. 12Sp/11/2013-28, bolo chybne uvedené označenie
pobytu účastníčky konania F. V., trvale bytom I. č. XX. Správne malo byť uvedené za účasti F. V., trvale
bytom I. č. XX.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozhodnutí chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.Vzhľadom na hore uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol krajský súd tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p., odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.