Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. máj 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/166/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010549
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3812010549.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 09. 05. 2014 v konaní pred samosudcom JUDr.

Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému Ľubomírovi Y.

r o z h o d o l :

Obžalovaný P. Y., nar. XX. XX. XXXXv P., trvale bytom G.,
Y. 5

j e v i n n ý, ž e:

dňa 23. XX. XXXX o 21:40 h po tom, čo požil alkoholické nápoje a mal v krvi 1,32 mg/l alkoholu, viedol
ako nevodič po ceste I/64 v obci Nedožery - Brezany, okres Prievidza osobné motorové vozidlo značky
O. XXX evidenčné číslo XXXXSE(CZ)

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri,

ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona číslo 300/2005
Zbierky zákonov

a z a t o s a
o d s u d z u j e:

Podľa § 213 ods. 1, § 42 ods. 1, § 38 ods. 4, § 37 písm. h), m), § 36 písm. l) Trestného zákona k
súhrnnému trestu odňatia slobody 10 (desať) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu

so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 4, § 37 písm. h), m), § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 4 (štyri) roky.

Podľa§42ods.2Trestného zákonasúdzároveňzrušujevýrokotreste,ktorýboluloženýobžalovanému
Ľubomírovi Y. rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 2T 17/2012, zo dňa 14.3.2012 v spojení s

rozsudkom Krajského súdu Trenčín 23To 49/2012 zo dňa 30.5.2012 ako i všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad. o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní, potom čo podľa § 257 ods. 7 Trestného poriadku prijal vyhlásenie
obžalovaného podľa § 257 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku, vykonal dokazovanie len ohľadne výroku

o trestoch. Podľa § 269 Trestnom poriadku oboznámil register trestov číslo listu 21, 77 - 78, register
priestupkov číslo listu 22, výpis z karty vodiča číslo listu 20, pripojené spisy Okresného súdu Prievidza
číslo 3 T 38/2012 a 2 T 17/2012.

Z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza číslo 2T 17/2012 vyplýva, že rozsudkom zo dňa
14. 03. 2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín číslo 23 T o 49/2012 zo dňa 30. 05. 2012

bol obžalovaný uznaný vinným z prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona a bol mu
za to uložený trest odňatia slobody 8 mesiacov a 1 deň nepodmienečne, pričom pre výkon trestu bol
zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Po vyhodnotení všetkých dôkazov, ktoré boli vykonané na hlavnom pojednávaní dospel súd k záveru, že
bolo preukázané, že obžalovaný sa dopustil skutku, ktorý je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku

a naplnil tak všetky zákonné znaky prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1
Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. Trestná činnosť obžalovaného okrem jeho vlastného vyhlásenia
podľa § 257 ods.1 písm. c) Trestného poriadku je preukázaná aj obsahom listinných dôkazov, ktoré boli
zabezpečené v prípravnom konaní a oboznámené na hlavnom pojednávaní
Obžalovaný ako vyplýva z registra trestov na čísle listu 77 -78 zo dňa 07. 05. 2014 bol doteraz

deväťkrát súdne trestaný, pričom trestná činnosť, ktorá je predmetom tohto rozsudku bola spáchaná
pred vyhlásením prvého odsudzujúceho rozsudku vo veci Okresného súdu Prievidza číslo 2T/17/ 2012
zo dňa 14. 03. 2012.
Pri ukladaní trestu sa súd riadil ustanovením § 34 ods. 4 Trestného zákona a po zvážení osoby
obžalovaného, stupňa spoločenskej nebezpečnosti jeho konania súd uložil obžalovanému súhrnný

trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov, pričom pre výkon trestu ho zaradil do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom z stráženia, keďže v posledných desiatich rokoch bol vo výkone trestu
za úmyselnú trestnú činnosť. Súd zároveň uložil obžalovanému trest zákazu činnosti riadiť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 4 roky, keďže trestnej činnosti sa obžalovaný dopustil v súvislosti
s riadením motorového vozidla. Vzhľadom na to, že súd ukladal obžalovanému súhrnný trest, súd

zároveň zrušil výrok o treste vo veci Okresného súdu Prievidza číslo 2T 17/2012 zo dňa 14. 03.
2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín číslo 23 To 49/2012 zo dňa 30. 05. 2012 ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu ku, ktorej
došlo zrušením stratili podklad. Takto uložené tresty považuje súd za primerané, zákonné, dostatočne
vystihujúce spoločenskú nebezpečnosť konania obžalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne.