Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. október 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/237/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115214838
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115214838.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: U. D., O.. XX.X.XXXX, Z. V. V. XXXX/X, XXX XX Z., proti
žalovanému: OCEANIA INVESTMENTS s.r.o., IČO: 46 686 428, so sídlom Levočská 5, 080 01 Prešov,
právne zastúpený PUCHALLA, SLÁVIK & partners s.r.o., IČO: 36 860 930, Kmeťova 24, 040 01 Košice,
v konaní o zaplatenie 10.650,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov nepriznáva,

vracia žalobcovi 632,30 eur zo zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom zo dňa 20.5.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.5.2015 domáhal voči

žalovanému zaplatenia 10.650 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Písomným podaním zo dňa 19. 10. 2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21. 10. 2015, vzal žalobca
návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Súčasne žiadal o vrátenie
súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd rešpektujúc dispozičné právo žalobcu preto rozhodol tak, že konanie zastavil, pričom prípadný

nesúhlas žalovaného so späťvzatím návrhu by bol neúčinný, nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo skôr,
než sa začalo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2, veta prvá, O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Žalobca späťvzatím návrhu procesne zavinil zastavenie konania, preto by bol povinný uhradiť jeho trovy.Žalovaný si však náhradu trov konania neuplatňoval, preto súd rozhodol tak, že náhradu trov konania
žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Konanie vo veci samej sa zastavilo pred otvorením prvého pojednávania, žalobcovi bolo preto potrebné
vrátiť zaplatený súdny poplatok za návrh. Poplatok bol zaplatený vo výške 639,- Eur (na č.l. 11
spisu), vracia sa krátený o 6,70 Eur, teda v sume 632,30 Eur, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom
prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.