Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. október 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Cb/41/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815216262
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815216262.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: V Z O R výrobné družstvo Zvolen, IČO: 00 168
238, so sídlom Lihoveckého 1805, Zvolen, zast.: JUDr. Alena Cvopová, advokátka so sídlom Nográdyho
37, Zvolen, proti odporcovi: JUKO CK, spol. s r.o., IČO: 36 301 612, so sídlom Námestie slobody 4,
Prievidza, o zaplatenie 361,33 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Vracia navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 14,80 eur.

Vrátenie súdneho poplatku v y k o n á Slovenská pošta, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 104,85
eur a iné trovy konania vo výške 6,70 eur na účet právneho zástupcu JUDr. Aleny Cvopovej, a to do
troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 2.10.2015 domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy

361,33 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Pred začatím pojednávania, písomným podaním doručeným dňa 15.10.2015 navrhovateľ vzal návrh
voči odporcovi späť v celom rozsahu z dôvodu úhrady dlžnej sumy 361,33 eur dňa 6.10.2015 po podaní
návrhu na začatie konania. Navrhovateľ si zároveň uplatnil voči odporcovi náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. l O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, že tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.Ak vezme účastník svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje
vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo.

Navrhovateľ účinne vzal podaný návrh v celom rozsahu späť, súhlas odporcu so späťvzatím návrhu

nebol potrebný, nakoľko došlo k späťvzatiu návrhu skôr, než začalo pojednávanie.

Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení preto súd, rešpektujúc
dispozičné oprávnenie navrhovateľa s podaným návrhom, konanie vo veci zastavil.

Nakoľko došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, súd má zo zákona povinnosť vrátiť
navrhovateľovikrátenýsúdnypoplatokpodľa§11ods.3a4zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch
v znení neskorších predpisov. Navrhovateľ z návrhu zaplatil súdny poplatok vo výške 21,50 eur, o

čom doložil Potvrdenia pre evidenciu poplatku. Návrh bol vzatý späť pred prvým pojednávaním preto
sa navrhovateľovi v súlade s § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vracia súdny
poplatok krátený o sumu 6,70 eur t.j. vo výške 14,80 eur. Súdny poplatok vráti navrhovateľovi spoločnosť
Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z

účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd týmto uznesením zastavuje konanie pre späťvzatie návrhu navrhovateľom, teda na základe jeho
dispozičného úkonu. Tvrdením navrhovateľa prezentovaným v späťvzatí návrhu má súd za preukázané,
že návrh bol podaný dôvodne, a že bol vzatý späť pre správanie odporcu, ktorý zaplatil navrhovateľovi

dlžnú sumu až dňa 6.10.2015, čo vyplýva z doloženého výpisu z účtu navrhovateľa, teda až po začatí
konania, ktoré začalo dňa 2.10.2015. Procesné zavinenie na zastavení konania a povinnosť znášať
trovy konania preto znáša odporca.

Navrhovateľovi vznikol nárok na náhradu trov konania pozostávajúci z trov právneho zastúpenia v sume
104,85 eur (3 úkony právnej pomoci po 26,56 eur - prevzatie a príprava zastúpenia vrátanie prvej porady

s klientom, písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej - žaloba zo dňa 28.9.2015, späťvzatie žaloby
zo dňa 7.10.2015, 3 x paušál po 8,39 eur) a iných trov konania v sume 6,70 eur, predstavujúcu zákonné
krátenie súdneho poplatku zaplateného navrhovateľom za návrh pri vrátení tohto poplatku. Trovy spolu
predstavujú 111,55 eur a v tejto výške súd navrhovateľovi náhradu trov konania aj priznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.