Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 28, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22C/228/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212235818
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Jana Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7212235818.8

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu Q. S., W. W. I. W. XX/A, S., H.: XX XXX XXX, právne
zastúpeného JUDr. Petrom Frajtom, advokátom, so sídlom Garbiarska 5, Košice, proti žalovanej H.
S., K.. XX.X.XXXX, K. O. D. XX, S., toho času na neznámom mieste, zastúpenej opatrovníčkou H. Y.,
pracovníčkou Okresného súdu Košice II, v konaní o zaplatenie 326,53 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Opravuje rozsudok Okresného súdu Košice II, zo dňa 20.11.2014 v konaní č.k. 22C 228/2013-79 tak,

že prvý výrok znie :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 326,53 Eura s 10 % úrokom z omeškania ročne z dlžnej
sumy od 2.5.2004 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II č.k. 22C 228/2013-79 dňa 20.11.2014 rozhodol v predmetnej veci rozsudkom.

Pri opisovaní rozsudku došlo k chybe v písaní, v dôsledku čoho súd nedopatrením nesprávne uviedol
v časti prvého výroku tohto rozsudku úrok z omeškania od 2.5.214 namiesto právneho uvedená úroku
z omeškania od 2.5.2004.

Podľa ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že došlo k chybe pri opisovacích prácach vo výrokovej časti, sú splnené podmienky
na opravu rozhodnutia týmto uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust.§ 204 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.