Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 24, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/72/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010848
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010848.1

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 24. novembra 2015 v Banskej Bystrici s ch v á l i l návrh na schválenie dohody o vine
a treste Okresného prokurátora Banská Bystrica sp. zn. X F. XXX/XX zo dňa 1.10.2015 a podľa § 334
ods. 4 Tr. por. takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Ľ. T.,

nar. XX. XX. XXXX v A. W., trvale bytom W. W., I. Č.. X, t.č. ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica,

T. L.,

nar. XX. XX. XXXX v W. W., trvale bytom W. W., M. XX/XX, prechodne bytom W. W., G. XX, t.č. ÚVV
a ÚVTOS Banská Bystrica,

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i

zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona,
z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa 20 Tr. zákona,

p r e t o ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode, dňa 27. 05. 2015 v čase okolo 17.00 hod. v Banskej Bystrici,
na chodníku verejnosti prístupnom, pred bytovým domom nachádzajúcim sa na ul. S. M. O. Č.. XX,
napadli Y.Á. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom W. W., T. Č.. XX, v úmysle zmocniť sa marihuany takým
spôsobom, že obžalovaný Ľ. T. prišiel k poškodenému a jedenkrát ho kopol kolenom do ľavej nohy a do

pravej oblasti rebier, následkom čoho poškodený spadol na zem, obžalovaný T. L. pridržal poškodeného
na zemi a minimálne jedenkrát ho udrel rukou zovretou v päsť do pravej oblasti tváre, pričom počas
toho ako poškodený ležal na zemi mu obaja vraveli, aby im dal všetku trávu, ktorú má pri sebe, na čo
poškodený zo strachu vybral z vrecka nohavíc plastové vrecúško s 1 gramom marihuany a podal ho
obžalovanému Ľ. T., obžalovaný T. L. sa následne zohol nad poškodeného, ktorému z vrecka košele
vybral balíček cigariet, ktorý mu po jeho prezretí hodil naspäť, čím svojím konaním odcudzili Y. A. vrecko

s 1 gramom marihuany a spôsobili mu viacero pomliaždenín hrudníka, brušnej dutiny, pleca a ramena
s dobou liečenia do 7 dní, pričom Ľ. T. mu kopnutím do pravej oblasti hrudníka spôsobil zlomeninu IV.
rebra vpravo s dobou liečenia tri až päť týždňov,

t e d a - spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
-spoločnýmkonanímsadopustilfyzickynamiesteverejnostiprístupnomvýtržnostitým,ženapadliinéhoo d s u d z u j ú sa z a t o:

obžalovaný Ľ. T.

Podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zákona,
41 ods. 1 Tr. zákona, 39 ods. 4 Tr. zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona sa pre výkon trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.

obžalovaný T. L.

Podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. d), l) Tr. zákona, § 38 ods. 5 Tr. zákona, 41 ods. 1 Tr. zákona,
39 ods. 4 Tr. zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona sa pre výkon trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona sa obvinenému T. L. ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obžalovaní Ľ. T. Y. T. L. povinní spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému Y. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom W. W., T. Č.. XX, škodu vo výške 3,- eurá.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný Ľ. T. povinný nahradiť poškodenému Y. A., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom W. W., T.Ž. Č.. XX, škodu vo výške 944,-eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podkladom hlavného pojednávania bola obžaloba prokurátora Okresnej prokuratúry Banská Bystrica
sp. zn. X F. XXX/XX zo dňa 1.10.2015. Na hlavom pojednávaní konanom dňa 24.11.2015 predseda
senátu v zmysle § 255 ods. 3 Tr. por. zistil, či prokurátor a obžalovaní Ľ. T. Y. T. L. nechcú uzavrieť
dohodu o vine a treste. Prokurátor a obžalovaní sa vyjadrili, že chcú konať o dohode o vine a treste,

preto súd hlavné pojednávanie na potrebný čas prerušil a umožnil prokurátorovi, obžalovaným a im
obhajcom uzavrieť dohodu o vine a treste. Po prerušení hlavného pojednávania prokurátor uviedol, že
sa s obžalovanými dohodli a následne predniesol návrh na schválenie dohody o vine a treste, tak ako
je uvedený vo výrokovej časti rozsudku. Následne súd postupoval podľa § 331 a 333 Tr. poriadku.

V priebehu hlavného pojednávania samosudca v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku položil
obžalovaným otázky a to, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste; súhlasí, aby sa jeho
trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces; rozumie,
čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä
o práve na obhajobu, a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť

o spôsobe obhajoby; rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste; rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu; bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za
trestný čin jemu kladený za vinu; sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin; súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a
v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu

dohody; si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obaja obžalovaní odpovedali osobitne na každú otázku zvlášť „áno“. Pri preskúmavaní spisového
materiálu nebolo zistené porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu a taktiež

navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná. Pretože boli splnené zákonné podmienkyna schválenie návrhu na dohodu o vine a treste, súd túto podľa § 334 ods. 4 Tr.por. schválil a vyhlásil
rozsudok uvedený vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, ktorý nadobudol právoplatnosť vyhlásením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. por.