Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 8, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 7C/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715205370
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1715205370.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudcom JUDr. Petrom Rajňákom, v právnej veci navrhovateľa: F.

Z., narodená XX.XX.XXXX, bytom L. XX/B, Y., proti odporcovi: A.. Y. Z., narodený XX.XX.XXXX, bytom
L. XX/B, Y., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov:

Navrhovateľky F. Z., rodenej B.C., narodenej XX.XX.XXXX, bytom L. XX/B, Y. XXX XX a odporcu A..
Y. Z., narodeného XX.XX.XXXX, bytom L. XX/B, Y. XXX XX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa
15.06.1996 na Matričnom úrade Mesta Gelnica zrušuje od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 29.06.2015 žiadala navrhovateľka o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, s odôvodnením, že manželstvo s odporcom uzavreli
dňa 15.06.1996, Dňa 23.06.2015 odporca získal živnostenské oprávnenie na vykonávanie živnosti -
počítačové služby.

Odporca sa k návrhu písomne vyjadril dňa 23.06.2015, s návrhom na zrušenie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva ako aj jeho dôvodmi súhlasil.

Účastníci sa práva na verejné prejednanie veci vzdali podľa § 115a Občianskeho súdneho poriadku.
Úradný oznam o verejnom vyhlásení rozsudku bol na úradnej tabuli súdu vyvesený dňa 10.07.2015.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, so sobášnym listom účastníkov, osvedčením
o živnostenskom oprávnení, a zistil skutkový stav:

Účastníci uzavreli manželstvo dňa 15.06.1996 pred Matričným úradom Mesta Gelnica.

Dňa 23.06.2015 odporca získal živnostenské oprávnenie na vykonávanie živnosti od 23.06.2015.

Podľa 143 Občianskeho zákonníka v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže
byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou

vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe
alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku
jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému
bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.3)Podľa 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten

z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja
manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že sú splnené podmienky na zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva podľa 148a ods. 2 Občianskeho

zákonníka, preto návrhu vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol tak, že tieto nepriznal žiadnemu z účastníkov, nakoľko náhradu trov
konania nežiadali.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na Okresnom súde Pezinok. ( § 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 Občianskeho súdneho
poriadku).

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon neustanovuje
pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.