Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 15, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/67/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010271
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010271.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich Evy
Černekovej a Ota Šantúra v trestnej veci obžalovaného M. K. pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi
podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek 2 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 15. októbra 2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: M. K., nar. XX.X.XXXX v Komárne, trvale bytom G., Z. č. XXX/XXX, t. č. vo väzbe v Ústave
na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody E.,
je vinný, že
od presne nezisteného dňa koncom leta 2014 do 13.00 hodiny dňa 20.02.2015 v meste G. - časť I., na
Ul. Z. č. XXX/XXX, v mieste svojho bydliska, neoprávnene bez povolenia prechovával sušené rastliny
rodu Cannabis (konopa), ktorá je zaradená v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok a

účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) je zaradený do I. skupiny psychotropných látok, tieto si zadovážil
v doposiaľ presne nezistený deň na presne nezistenom mieste minimálne od jednej osoby, pričom časť
z nej použil pre svoju vlastnú potrebu a zvyšnú nespotrebovanú časť poskytol bezodplatne pri osobných
stretnutiach v rôznom množstve na konzumáciu osobám, a to
- K. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. č. XXXX od jesene 2014 na ul. Z. č. XXX/XXX, G., časť I.,
- L. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. č. XXX/XXX, G., časť I. od roku 2012 do februára 2015 na

ul. Z. č. XXX/XXX, G., časť I.,
- Z. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. č. XXX/XX, G., časť I. a od decembra 2014 do februára 2015
na ul. Z. č. XXX/XXX, G., časť I. a v meste Hurbanovo a jeho okolí,
- Z. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. č. XXXX/XXX, G. dvakrát v mesiaci január 2015 v Nitre časť
Zobor a v Maďarsku pri meste Ostrihom,
- A. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom na ul. Z. č. XXX/XX G., časť I. od jari 2014 do novembra 2014,
pričom dňa 20.02.2015 v čase o 13.00 hodine pri vykonávaní domovej prehliadky boli zaistené stopa č.

1 - 1 ks plechová krabička od cigariet zn. Philip Morris s presne nezisteným množstvom zelenej sušenej
látky, stopa č. 2 - 1 ks kožená taštička rozmerov 28 x 18 x 5 cm tmavohnedej farby s nasledovným
obsahom, váha čiernej farby s nápisom USA WEIGH, drvička čiernej farby, PVC sáčok priesvitný so
stopami po zelenej sušenej látke, 1 ks striekačka so stopami bielej kryštalickej látky, 1 ks striekačka
modrá prázdna, 1 ks sklenená trubička o dĺžke cca 10 cm, stopa č. 3 - 1 ks plechová krabička od
cigariet zn. LM s obsahom presne nezisteného množstva zelenej sušenej látky, stopa č. 4 - 1 ks fajka

strieborno medenej farby - kovová, stopa č. 5 - 1 ks plechová krabička červenej farby s obsahom
presne nezisteného množstva zelenej sušenej látky, stopa č. 6 - 1 ks igelitová taška s nápisom CBA
s obsahom presne nezisteného množstva zelenej sušenej látky, stopa č. 7 - 1 ks kovová fajka zeleno
striebornej farby, stopa č. 8 - 1 ks igelitová taška s nápisom LIDL s obsahom presne nezisteného
množstva zelenej sušenej látky, stopa č. 9 - igelitová taška s nápisom KAUFLAND s obsahom presne
nezisteného množstva zelenej sušenej látky, stopa č. 10 - 1 ks PVC vrecko s obsahom ďalšieho
vrecka s obsahom zelenej sušenej látky, stopa č. 11 - 1 ks mikroténové vrecko s obsahom zelenej

sušenej látky, stopa č. 12 - 1 ks plastová nádoba s obsahom zelenej sušenej látky, stopa č. 13 - 1ks mikroténové vrecko s obsahom zelenej sušenej látky, stopa č. 14 - sušené rastliny nezisteného
množstva, stopa č. 15 - sušená rastlina na kuchynskej váhe, stopa č. 16 - 1 ks igelitová taška s nápisom
DEICHMAN s obsahom sušenej zelenej rastliny a vykonaním kriminalistickej expertízy týchto stôp bolo

zistené, že stopa č. 1 obsahovala sušené konope o hmotnosti 615 mg, s priemernou koncentráciou
tetrahydrokanabinolu 9,4 % hmotnostných, obsahujúce 58 mg THC, ktoré množstvo zodpovedá
najmenej 2 obvykle jednorazovým dávkam drogy, stopa č. 3 obsahovala sušené konope o hmotnosti
1877 mg s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 12,3 % hmotnostných, obsahujúce 231
mg THC, ktoré množstvo zodpovedá najmenej 8 obvykle jednorazovým dávkam drogy, stopa č. 5

obsahovala sušené konope o hmotnosti 360 mg s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 20,8
% hmotnostných, obsahujúce 75 mg THC, ktoré množstvo zodpovedá najmenej 3 obvykle jednorazovým
dávkam drogy, stopa č. 6 obsahovala sušené konope o hmotnosti 1547 mg s priemernou koncentráciou
tetrahydrokanabinolu 1,1 % hmotnostných, obsahujúce 17 mg THC, ktoré množstvo zodpovedá 3
obvykle jednorazovým dávkam drogy, stopa č. 8 obsahovala sušené konope o upotrebiteľnej hmotnosti
2463 mg s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 1,6 % hmotnostných, obsahujúce 39 mg

THC, ktoré množstvo zodpovedá 5 obvykle jednorazovým dávkam drogy, stopa č. 9 obsahovala
sušené konope o upotrebiteľnej hmotnosti 63,71 g s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu
3,1 % hmotnostných, obsahujúce 1975 mg THC, ktoré množstvo zodpovedá najmenej 127 obvykle
jednorazovým dávkam drogy, stopa č. 10 obsahovala sušené konope s upotrebiteľnou hmotnosťou
18,68 g s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 13,4 % hmotnostných, obsahujúce 2503

mg THC, ktoré množstvo zodpovedá najmenej 83 obvykle jednorazovým dávkam drogy, stopa č. 11
obsahovala konope o hmotnosti 5410 mg s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 6,2 %
hmotnostných, obsahujúce 335 mg THC, ktoré množstvo zodpovedá najmenej 11 obvykle jednorazovým
dávkam drogy, stopa č. 12 obsahovala konope o hmotnosti 738 mg, obsahujúce 37 mg THC, ktoré
množstvo zodpovedá najmenej 2 obvykle jednorazovým dávkam drogy, stopa č. 16 obsahovala sušené

konope o upotrebiteľnej hmotnosti 230,31 g s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 3,3
% hmotnostných, obsahujúce 7600 mg THC, ktoré množstvo zodpovedá 461 jednorazovým dávkam
drogy, ktorých celková predpokladaná hodnota pri predaji v Nitrianskom kraji v prvom štvrťroku 2015
predstavuje podľa správy Národnej kriminálnej agentúry Prezídia Policajného zboru Ministerstva vnútra
Slovenskej republiky sumu 3.241,63 Eur,

teda
neoprávnene kúpil, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, na viacerých osobách a vo väčšom rozsahu,
čím spáchal,
obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo

prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek
2 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného
zákona.
Za to sa
odsudzuje

podľa § 172 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a za použitia
§ 39 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b), odsek 4 Trestného zákona súd obžalovaného zaraďuje na výkon tohto
trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranný dohľad v trvaní 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prejednal trestnú vec obžalovaného M. K. na základe obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry
v Komárne, spisová značka 1Pv 91/15 zo dňa 04.06.2015. Na hlavnom pojednávaní obžalovaný M. K.
urobil vyhlásenie v zmysle § 257 odsek 1 písmeno b) Trestného poriadku, že je vinný zo spáchania

skutku uvedeného v obžalobe. Po kladných odpovediach na otázky položené mu podľa § 333 odsek 3
písmeno c), písmeno d), písmeno f), písmeno g) a písmeno h) Trestného poriadku, ako aj po kladnom
vyjadrení prokurátorky súd vyhlásenie obžalovaného prijal.
Pri ukladaní trestu a právnom posúdení skutku ako obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa §

172 odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek 2 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona vychádzal zozákladnej trestnej sadzby uvedenej v osobitnej časti Trestného zákona s dolnou hranicou trestnej sadzby
10 rokov trestu odňatia slobody a hornou hranicou trestnej sadzby 15 rokov trestu odňatia slobody.
Obžalovaný M. K. do spáchania trestného činu viedol riadny život, nedopustil sa žiadneho priestupku,

súdom potrestaný bol v dvoch prípadoch, pre prečiny na podmienečné tresty odňatia slobody, naposledy
trestným rozkazom Okresného súdu Komárno zo dňa 12.07.2007, spisová značka 1T/91/2007, pričom
sa na neho hľadí ako keby odsúdený nebol, k spáchaniu trestného činu sa priznal, svoje konanie
oľutoval, napomáhal pri objasňovaní predmetnej trestnej činnosti, priťažujúca okolnosť u obžalovaného
nebola zistená žiadna. Vzhľadom na vyššie uvedené poľahčujúce okolnosti (§ 36 písmeno j), písmeno l),

písmeno n) Trestného zákona) pri neexistencii žiadnej priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 Trestného
zákona súd upravil základnú trestnú sadzbu v zmysle § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, v
dôsledku čoho horná hranica trestnej sadzby bola znížená na 13 rokov a 4 mesiace trestu odňatia
slobody.Priurčenídruhuakonkrétnejvýmerytrestusúdvychádzalzozásaduvedenýchv§34Trestného
zákona, pričom zároveň prihliadol aj na ustanovenie § 39 Trestného zákona a trest obžalovanému M.
K. ukladal v intenciách ustanovenia § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona, teda pod

dolnou hranicou trestnej sadzby, pod hranicou 10 rokov trestu odňatia slobody, a to vzhľadom na pomery
obžalovaného pri prevahe a význame poľahčujúcich okolností a neexistencii priťažujúcich okolností,
keď by trest v rámci trestnej sadzby 10 rokov až 13 rokov a 4 mesiace trestu odňatia slobody bol pre
obžalovaného neprimerane prísny, pričom má súd za to, že účel trestu u neho možno dosiahnuť aj
trestom kratšieho trvania, a to na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 rokov a že aj takýto

trest bude spôsobilý chrániť spoločnosť tak, že zabráni obžalovanému v páchaní ďalšej trestnej činnosti,
vytvorí podmienky na jeho výchovu a k tomu, aby viedol riadny život, odradí iných od páchania trestných
činov a zároveň aj vyjadrí morálne odsúdenie obžalovaného spoločnosťou. Zároveň súd rozhodol, že ho
na výkon tohto trestu zaradí do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia
napriek tomu, že sa jedná o páchateľa obzvlášť závažného zločinu (§ 48 odsek 3, odsek 4 Trestného

zákona), nakoľko dospel k záveru, že takto bude jeho náprava lepšie zaručená ako keby trest vykonával
v ústave na výkon trestu odňatia slobody s maximálnym stupňom stráženia. Zároveň súd obžalovanému
obligatórneuložilajochrannýdohľad(§76odsek1Trestnéhozákona),keďžehoodsudzovalzaobzvlášť
závažný zločin na nepodmienečný trest odňatia slobody.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí

byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.