Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Peter Rajňák
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 7C/50/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715205626
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1715205626.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudcom JUDr. Petrom Rajňákom, v právnej veci navrhovateľa: S.
A., narodená XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, S., zastúpená Mgr. Petrom Zemkom, narodeným 06.12.1980,
bytom Radava 448, proti odporcovi: M. M., narodený XX.XX.XXXX, bytom H. X, S., o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov:
Navrhovateľky F.. S. A., rodenej A.Ž., narodenej XX.XX.XXXX, bytom S., E. S. XXX a odporcu M. M.,
narodeného XX.XX.XXXX, bytom S., H. XXXX/X, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa 27.06.2015
na Matričnom úrade mesta Trenčín zrušuje od právoplatnosti tohto rozsudku.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na súd dňa 08.07.2015 žiadala navrhovateľka o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, s odôvodnením, že manželstvo s odporcom
uzavreli dňa 27.06.2015. Dňa 07.07.2015 odporca získal živnostenské oprávnenie na vykonávanie
živnosti - kúpa tovaru na účely jeho predaja konečnému spotrebiteľovi (maloobchod) alebo iným
prevádzkovateľom živnosti (veľkoobchod).
Odporca s návrhom na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva ako
aj jeho dôvodmi súhlasil.
Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámením sa s návrhom, so sobášnym
listom účastníkov, osvedčením o živnostenskom oprávnení, a zistil skutkový stav:
Účastníci uzavreli manželstvo dňa 27.06.2015 pred Matričným úradom Mesta Trenčín.
Dňa 07.07.2015 odporca získal živnostenské oprávnenie na vykonávanie živnosti, a to od 07.07.2015.
Podľa 143 Občianskeho zákonníka v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže
byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou
vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe
alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku
jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému
bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.Podľa 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten
z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja
manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.
Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že sú splnené podmienky na zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva podľa 148a ods. 2 Občianskeho
zákonníka, preto návrhu vyhovel.
O trovách konania súd rozhodol tak, že tieto nepriznal žiadnemu z účastníkov, nakoľko náhradu trov
konania nežiadali.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva
účastníci výslovne vzdali v súlade s § 207 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.