Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Ulacká
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/64/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509208849
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2011:1509208849.15
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: X. W., narodený XX.X.XXXX, bytom v Q., W.
XX, zastúpený advokátom JUDr. Martinom Abrahámom, Bratislava, Koceľova 25, proti odporcom: 1)
BIO Diesel Business Department, s.r.o., Bratislava, Ružinovská 1, 2) Ing. W. W., M., O. XX, 3) Ing. F.
Z., M., Q. W. veži X a 4) Ing. Q. E., M., J. nám. 4, odporcovia v 1., 3. a 4. rade zastúpení advokátom
JUDr. Miroslavom Mikušom, Bratislava, Šoltésovej 2, o zaplatenie 332.816,41 eur s príslušenstvom a
odmenou zo zmenky, takto
r o z h o d o l :
Rozsudok tunajšieho, ktorého znenie bolo vyhlásené na pojednávaní dňa 4.10.2011, sa vo výrokoch I.
a II. opravuje nasledovne
I. Zmenkový platobný rozkaz č. k. X Zm XXX/XX-XX zo dňa 20.5.2010 sa ponecháva v platnosti v
zmenkovej sume 160.469,06 eur, v úroku 6 % ročne zo sumy 332.816,41 eur od 12.3.2009 do 31.3.2011
a zo sumy 160.469,06 eur od 1.4.2011 do zaplatenia, v zmenkovej odmene 1.109,39 eur a v trovách
konania 9.918,49 eur.
II. Vo zvyšku sa zmenkový platobný rozkaz zrušuje a konanie sa zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
Vo vyššie označených výrokoch rozsudku, vyhláseného na pojednávaní dňa 4.10.2011, súd
nedopatrením uviedol, že sa konanie zastavuje vo výroku uvedenom pod por. č. I., t. j. v časti, v ktorej
bol zmenkový platobný rozkaz ponechaný v platnosti, hoci v zmysle § 175 ods. 4 OSP bolo konanie
zastavené v tej časti, v ktorej bol po čiastočnom späťvzatí návrhu zmenkový platobný rozkaz zrušený.
Podľa § 156 ods. 4 OSP len čo súd vyhlásil rozsudok, je ním viazaný. Výnimku z tejto zásady upravuje
ustanovenie § 164 OSP, ktoré umožňuje súdu opraviť v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti.
Postupom podľa § 164 OSP sa môžu opravovať chyby technického rázu, ktoré nemajú podstatnejší
význam. Takouto chybou je aj vyššie popísaný zjavný omyl súdu, ku ktorému nedopatrením došlo. Súd
zrejmú nesprávnosť týmto opravným uznesením odstránil.
Poučenie:
Proti uzneseniu je možné do 15 dní odo dňa jeho doručenia podať
odvolanie na tunajšom súde, písomne.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.