Uznesenie Judgement was issued on Friday, June 10, 2011

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 6C/15/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5911201752
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Turza
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2011:5911201752.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: D. G., nar. XX.XX.XXXX,. prechodne bytom Š.
XXX,. proti odporcovi: G. J., bydlisko neoznačené, v konaní o určenie príspevku na výživu rozvedeného
manžela, takto

r o z h o d o l :

Súd nepresné a neúplné podanie navrhovateľky doručené tunajšiemu súdu dňa 30.03.2011 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa30.03.2011bolotunajšiemusúdudoručenépodanieD.G.,ktorýmžiadaurčeniepríspevkunavýživu
pre rozvedeného manžela. Podanie navrhovateľky však nemá všetky náležitosti, ktoré vyžaduje § 42
ods. 3 a § 79 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 6C/15/2011-9 zo dňa 19.04.2011 bola navrhovateľka vyzvaná, aby v
lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia, svoje podanie opravila a doplnila, keďže nemalo náležitosti
riadneho návrhu, bolo nepresné a neúplné. Toto uznesenie v ktorom bola poučená o následkoch

v zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 OSP si navrhovateľka prevzala 29.04.2011, pričom podanie do
dnešného dňa neopravila.

V zmysle § 43 ods. 1 OSP sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

V zmysle § 43 ods. 2 OSP ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť

podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Vychádzajúc z vyššie uvedených zák. ustanovení ako aj z toho, že navrhovateľka v zmysle výzvy
(uznesenia) súdu svoje neúplné a nejasné podanie neopravila napriek tomu, že bola poučená o tom, že

súd v opačnom prípade jej podanie odmietne, rozhodol súd tak ako to vyplýva z výrokovej časti tohto
uznesenia a podanie navrhovateľky odmietol, keďže bez riadneho doplnenia návrhu nemožno v konaní
pokračovať, pričom nič nebráni navrhovateľke si podať nový riadny návrh na začatie konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)