Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. október 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/32/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714201535
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Pajerchinová Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714201535.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: S. R., W.. X.XX.XXXX, F. Š., Š. XX/XX, A.ast. JUDr. Igorom
Šafrankom, advokátom, Svidník, ul. Sov. hrdinov 163/66 proti žalovanému: Provident Financial, s.r.o.,
Mlynská Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO:35805731, zast. De minimis, spol s.r.o., Mateja Bela 6, 811 06
Bratislava, IČO: 36868949 , o určenie neprijateľných zmluvných podmienok v zmluve o spotrebiteľskom
úvere s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tento súd dňa 12.12.2014 voči žalovanému žalobu o určenie neprijateľných zmluvných
podmienok v zmluve o spotrebiteľskom úvere č. 569485623 uzavretej medzi účastníkmi dňa 26.9.2013
a v zmluve o zabezpečení splátok úveru uzavretej medzi účastníkmi dňa 26.9.2013 s prísl. Po prvom

meritórnom pojednávaní žalobca zobral svoj návrh späť dňa 28.9.2015, s čím žalovaný súhlasil dňa
5.10.2015. účastníci si náhradu trov konania nežiadali.

Podľa § 96 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu
so späťvzatím návrhu (čiastočným späťvzatím návrhu) nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu

(čiastočnému späťvzatiu návrhu) skôr, než sa začalo pojednávanie.

Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu a so súhlasom žalovaného súd toto konanie podľa cit. právnej
úpravy zastavil.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1, písm. c/ OSP, podľa ktorého ustanovenia
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené. Napokon účastníci si náhradu trov konania nežiadali, pričom žalobca bol ako spotrebiteľ

osobne oslobodený od platenia súdnych poplatkov a vzhľadom na výsledok konania poplatková
povinnosť na žalovaného neprechádza.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde
ku Krajskému súdu Prešov v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel

na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a
O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.

V Poprade dňa 14.októbra 2015

Mgr. Mária Pajerchinová, Dr., v.r.

samosudca

Za správnosť vyhotovenia:

Ing. Ingrid Vajdíková