Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Sobolovská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/220/1996
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1296898603
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1296898603.16
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Bratislava,
Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti odporcom: 2. A. L., T. XX, R., 3. N. R., E. X, R.,
4. C. Y., T. XX, R., 5. G. T., B. X, R., všetkým zastúpeným advokátom JUDr. Dušanom Repákom, Krížna
47, Bratislava o zaplatenie 18.735,25 eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 15.11.1996 doručeným súdu dňa 19.11.1996
domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil povinnosť uhradiť žalobcom sumu 18.735,25 eura s
príslušenstvom z titulu náhrady škody.
Na pojednávaní konanom dňa 06.10.2015 sa súd oboznámil s obsahom podania navrhovateľa zo dňa
01.10.2015, ktorým zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, nakoľko medzi účastníkmi
konania došlo k uzatvoreniu dohody o urovnaní. Zároveň sa odporcovia vyjadrili, že súhlasia so
späťvzatím návrhu na začatie konania. Účastníci konania si náhradu trov konania neuplatnili.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ zobral návrh späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle §146 odsek 1 písmeno c) Občianskeho súdneho poriadku,
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde, písomne, dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.