Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 25, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5C/301/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213223125
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2213223125.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Dunajskej Strede pred sudkyňou JUDr. Máriou Jačekovou Sziegel v právnej veci žalobcu :

Z. T. S. S..X..F.., Z. Č.. XX, I., U. : XX XXX XXX, zast. advokátkou JUDr. Andreou Cvikovou, so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, proti žalovanému : F. K., E.. XX.XX.P.. I. X. Č.. XXX, o návrhu na zaplatenie
istiny 1.317,23 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žaloba sa z a m i e t a .

Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 14.11.2013 domáhal zaplatenia pohľadávky 1.317,23
€ s príslušenstvom na tom právnom základe, že medzi účastníkmi konania - žalobcom ako veriteľom,
a žalovaným ako dlžníkom bola dňa 22.12.2010 uzavretá zmluva o revolvingovom úvere pod číslom

XXXXXXXXXX na základe ktorej bol poskytnutý žalovanému úver vo výške 1.500,-€ s dohodnutým
úrokom , ktorý mal vrátiť v mesačných splátkach v počte 42 vo výške 80,37 €, v termínoch splatnosti
dohodnutých v zmluve. Žalovaný sa mal omeškať s úhradou splátok úveru už pri prvej splátke, keď
zaplatil celkom na poskytnutom úvere 2.058,31 €. Vzhľadom na omeškania sa žalovaného, žalobca
uplatnil v zmysle § 565 Obč. zákonníka okamžitú splatnosť úveru z dôvodu omeškania sa dlžníka, ktoré
oznámenie doručil žalovanému dňa 31.10.2011, ku ktorému dátumu celková suma dlhu žalovaného
predstavovala1.317,23€súčasnesistinousižalobcauplatnilajzmluvnúpokutuvovýške0,065%denne
s poukazom na článok XIV ods. 14.1 Všeobecných obchodných podmienok, ktorý sa stali súčasťou

zmluvy za omeškania z každej jednej splátky nezaplatenej riadne a včas až do doby zaplatenia.

V zmysle § 101 ods. 2 O.s.p. súd prejednal vec v neprítomnosti účastníkov konania, kde právna
zástupkyňa navrhovateľa neúčasť ospravedlnila dňom 13.2.2014. žalovaný mal doručenie riadne
vykázané dňom 16.1.2014 na pojednávanie sa nedostavil neúčasť neospravedlnil, a ani nepožiadal z
dôležitého dôvodu o odročenie pojednávania. Súd rozhodol na základe dôkazov existujúcich v spise.

Z predloženej písomnej žiadosti o poskytnutie revolvingového úveru a súčasne označenej ako zmluva
o revolvingovom úvere číslo XXXXXXXXXX súd zistil, že tlačivo , ktoré poskytol žalobca žalovanému,
bolo podpísané žalovaným dňa 8.12.2010, keď boli vyplnené údaje veriteľa v bode 2 , v bode 3

údaje spoludlžníka a v bode 5 údaje o požadovanom revolvingovom úvere v eurách, kde dlžník mal
požiadať žalobcu o úver vo výške 1.500,-€, so splatnosťou je uvedené 42, pravdepodobne splátok/11,
pravdepodobne mesiac, s mesačnou splátkou vrátane úrokov 80,37 €, s tým, že celková čiastka, ktorú
mal zaplatiť na úvere za celú dobu čerpania predstavuje sumu 3.375,54 €, predpokladanej RPMN zaúver 70,01 €, ročná úroková sadzba úveru 70,01%, priemerná RPMN za úver v percentách 44,57%,
poskytnutá čiastka revolvingu 790,84 € s tým, že celková čiastka pri revolvingu, ktorú musí dlžník
zaplatiť, t.j. revolving plus úroky za celú dobu črpania revolvingu je 1.928,88 €, s predpokladanou

RPMN úveru po poskytnutí revolvingu 63,32 % a s ročnou úrokovou sadzbou revolvingu 76,21 %-.
Účelom bolo zariadenie domácnosti. V časti označenej ako 6 údaje o schválenom revolvingovom úvere
v eurách (Klient nemal vypĺňať). Žalobca podpísal uvedený doklad dňa 22.12.2010. Dňom 22.12.2010
písomne oznámil veriteľ, teda žalobca žalovanému, schválenie úveru dlžníkovi, a označil ako zmluva o
revolvingovomúvere,ktorýdokladjepodpísanývýlučnelenžalobcom.Ztohtooznámeniavyplýva,žebol

poskytnutý úver žalovanému vo výške 1.500,-€, so splatnosťou úveru 42 mesiacov, s výškou mesačnej
splátky úveru 80,37 €, s dátumom splatnosti prvej splátky 11.2.2011 a poslednej splátky 11.7.2014
splatná splátka mesačne k dátumu vždy 11 toho-ktorého mesiaca s priemernou hodnotou RPMN platnej
ku dňu podpísania zmluvy 44,57%, RPMN úveru 66,44%, celková čiastka, ktorú musí dlžník zaplatiť
3.375.54 €, odplata za poskytnutie služby 215,75 €, ročná úroková sadzba 70,01%. Celková čiastka
označená ako revolving plus úroky za celú dobu čerpania 1.928,88 €. Z rozpisu ako karta klienta sú

evidované úhrady žalovaným v celkovej výške 2.058,31 €.

Podľa § 52 ods.1 až 4 Obč.zákona v platnom znení po 1.1.2008 zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné u stanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá

je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody , ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia sú neplatné.

Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej činnosti, alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľom je osoba, ktorá pri uzatváraní a
plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej, alebo inej podnikateľskej

činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 Obč. zákona v platnom znení, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán, v neprospech
spotrebiteľa (Ďalej len neprijateľná podmienka).

Podľa odseku 4 citovaného ustanovenia, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách

sú neplatné.

Podľa § 54 ods. 1 a 2 Obč. zákona, Zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu
odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich
práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršich svoje zmluvné postavenie.

Pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa § 9 ods.1/ Zákona č. 129/2010Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov

Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

Podľa odseku 2 tohto ustanovenia , zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí

podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti :a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanieplatobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

Podľa ods 2 , Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať
od spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru.

Zákon spotrebiteľský úver definuje ako dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru, alebo v inej právnej forme. Na

posúdenietejtookolnosti,čisajednáospotrebiteľskýúver,zásadnejerozhodujúcaakouprávnouformou
sa spotrebiteľský úver poskytuje, teda či je to pôžička, úver, nepomenovaná zmluva, ale dôležitá je
kauza, t.j. že sa jedná o poskytnutie peňažných prostriedkov v prospech spotrebiteľa za odplatu. Takouto
zmluvou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Spotrebiteľský úver upravuje jednak zákon o spotrebiteľskom úvere, ktorý hovorí o poskytnutí úveru
spotrebiteľovi mimo jeho podnikateľskej činnosti, alebo povolania, a vo vzťahu obchodným zákonníkoma účinky normy lex specialis a popri tejto špeciálnej norme požívajú výraznú ochranu spotrebitelia v
normách neprijateľných zmluvných podmienok spotrebiteľskej zmluvy, vrátane služieb na finančnom
trhu, podľa § 53 Obč. zákonníka. Náležitosti zmluvy vymedzuje zákon o spotrebiteľských úveroch §

9 ods. 1 a 2 a stanovuje sankciu neplatnosti v prípade nedodržania písomnej formy, a jednotlivých
náležitostí, ktoré musí obsahovať táto zmluva, jednak sumu, výšku úveru, počet termín splátok, istiny,
úrok a iný poplatok, popis tovaru služby, na ktoré sa zmluva vzťahuje, cenu tovaru, poskytnuté služby,
identifikácia vlastníka, podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva spotrebiteľom, v prípade leasingu
adresu predávajúceho, na ktoré môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, meno a adresu

spotrebiteľa, ročnú percentuálnu mieru nákladov.

V prípade spotrebiteľskej zmluvy uzavretej s odporcom, súd mal zato, že v nej absentujú podstatné
náležitosti , pre ktoré sa zmluva zo zákona považuje za bezúročnú a bez poplatkov. V predmetnej zmluve
chýba splátkový kalendár - výška a termíny splátok, úrokov a poplatkov (9 ods.2 písm/ m Zákona o
spotrebiteľských úveroch v platnom znení) a nie je uvedená konečná splatnosť úveru podľa písmena
f/ uvedeného ustanovenia. V dôsledku čoho s poukazom na § 11 ods.1 písm. a/ uvedeného zákona

pri absencií náležitostí zmluvy v zmysle 9 ods.2 písm. a/ až ,k/,r a y/ poskytnutý úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov a v tejto časti nárok zamietol ako neodôvodnený.

V dôsledku týchto skutočností, keďže žalovaný preplatil úver, ktorý je bez úročný a bez poplatkov, keď
mu bol poskytnutý vo výške 1.500,-€ a zaplatil 2.058,31 €, súd žalobu vo zvyšku zamietol.

Podľa § 544 ods. 1 až 3 Obč. zákona, Ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti

zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený
spôsob jej určenia.

Ustanovenia o zmluvnej pokute sa použijú aj na pokutu určenú pre porušenie zmluvnej povinnosti

právnym predpisom (penále).

Účastníci konania si dojednali zmluvnú pokutu vo všeobecných obchodných podmienkach , ktoré mal
sa stať súčasťou zmluvy a to v zmysle článku 14 v prípade o meškania dlžníka s úhradou splátky
alebo jej časti, je povinný zaplatiť vo výške 0,065% dlžnej sumy za každý deň omeškania(t.j,23,725%
p.a). Obchodný zákonník v ust. § 273 ods. až 3 jedná o podmienkach dojednaných s odkazom na

Všeobecné obchodné podmienky s tým, že časť obsahu zmluvy možno určiť aj odkazom na Všeobecné
obchodné podmienky vypracované odbornými alebo záujmami organizáciami, alebo odkazom na iné
obchodné podmienky, ktoré sú stranám uzatvárajúcim zmluvu známe, alebo k návrhu priložené. Preto
Všeobecné obchodné podmienky môžu byť jednak obchodné podmienky , ktoré sú všeobecne známe
stranám, sú vypracované odbornými alebo záujmami organizáciami pre jednotlivé druhy tovarov,

a sú veľmi rozšírené, zaberajú určitú oblasť, činnosti, ako sú všeobecne zasielateľské podmienky
vypracované príslušnými združeniami, zasielateľov, a zásadne sa predpokladá , že pre podnikateľov sú
tieto podmienky , kto podniká v tejto oblasti, a sa ho dotýkajú, sú všeobecne známe. Zákon predpokladá
pred platnosť všeobecných obchodných podmienok len odkaz v zmluve v prípade takýchto podmienok.
Nevyžaduje žiadne vyhlásenie strán zmluve, že všeobecné obchodné podmienky na ktoré sa odkazujú,

sú im známe. Tieto podmienky sa nazývajú nepriame zmluvné podmienky. Iné obchodné podmienky ,
hoci majú ten istý cieľ ako všeobecné obchodné podmienky, t.j. určiť časť obsahu zmluvy, majú iný
charakter, preto aj iný režim záväznosti. Iné podmienky uvedené v odseku 1 cit. ustanovenia, nemajú
charakter všeobecne známych obchodných podmienok, lebo sa uplatňujú užšie vymedzenom prostredí.
Preto odsek 1 vymedzuje podmienky, ich záväznosti prísnejšie, ako pri Všeobecných obchodných

podmienkach. Aj tu musia zmluvné strany s týmito obchodnými podmienkami vyjadriť súhlas, ale na to,
aby boli pre zmluvné strany záväzné, zákon vyžaduje, aby boli stranami uzavierajúcu zmluvu známe,
alebo aby boli priložené v návrhu zmluvy. Preto tu ide o dva rôzne prípady. V prvom prípade zákon
vychádza z toho, že aj iné obchodné podmienky , napríklad také, ktoré vypracovala používa iba jednazmluvná strana, môžu byť dobre známe aj druhej strane, vtedy ak medzi zmluvnými stranami ide
o dlhodobý zmluvný vzťah. V taktom prípade stačí, ak zmluva na takéto podmienky odkáže, a tieto
sa stanú súčasťou zmluvy. V druhom prípade zákon predpokladá, že pôjde o obchodné podmienky,

ktoré nie sú zmluvným stranám známe, a preto ako podmienku v záväznosti požaduje ich priloženie
k zmluve. V žiadnom prípade sa tu nevystačí s iným riešením, napríklad s takým, že ich druhá strana
dostane na nahliadnutie. V prípade rozporov zákon predpokladá , a uprednostňuje zmluvné dojednania
pred obchodnými podmienkami. Pretože obchodné podmienky , ako nepriame zmluvné dojednania
majú vo vzťahu k priamemu zmluvnému dojednaniu subscidiárnu povahu, t.j. dispozitívny charakter,

a zmluvné strany môžu toto interpetačné pravidlo vylúčiť. Výlučne v obchodnom styku sú stanovené
zmluvné formuláre, ako typ tzv. diktovaných zmlúv, na ktoré odkazuje § 273 ods. 3, ktoré môže adresát
len prijať, alebo tiež neprijať, pričom sa vystavuje riziku vzniku niektorých nepríjemných následkov, v
dôsledku absencie zmluvného vzťahu. Zásadne platí, že kogentnými ustanoveniami sú ods. 1 § 273
a ostatné sú dispozitívne. Vychádzajúc z dikcie ust. § 544 ods. 2 Obč. zákona, ktoré ustanovenia
výlučne upravujú zmluvnú pokutu, platí, že zmluvná pokuta môže byť dojednaná len písomne, kde

musí byť určená výška pokuty, alebo spôsob určenia. Súd mal za to, že dojednanie zmluvnej pokuty vo
Všeobecných obchodných podmienkach , ktoré by mali byť známe účastníkovi spotrebiteľskej zmluvy
a zásadne individuálne dojednané . Nie je písomne uzavretá zmluva na dojednanie zmluvnej pokuty,
keď všeobecné zmluvné podmienky neboli podpísané odporcom. Nie je zrejmé, či s nimi takto mohla
byť riadne oboznámená, aj vzhľadom na veľmi drobné písmená Všeobecných obchodných podmienok,

ťažko čitateľné, ktoré sťažujú možnosť oboznámenia sa s týmito podmienkami pri uzatváraní zmluvy.
Keďže nebola riadne splnená podmienka dojednania individuálnej zmluvnej pokuty v zmluve, súd
považoval spôsob dojednania zmluvnej pokuty v o Všeobecných obchodných podmienkach dodávatela
zaneprijateľnúpodmienku,keďtútobolpovinnýspotrebiteľplniťanemalmožnosťsasnimioboznámiť(§
53 ods.3 OZ v platnom znení od 1.1.2008 Je zjavné, že jeho postavenie v týchto vzťahoch je slabšie,

keď vo finančnej tiesni má len dve možnosti, podpísať takto predloženú a koncipovanú zmluvu alebo
nepodpísať. Súd návrh v časti zaplatenia zmluvnej pokuty v celom rozsahu zamietol pre nesplnenie
zákonných podmienok .

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. žalovaný bol v tomto konaní úspešný, trovy týmto konaním mu nevznikli, v
dôsledku čoho súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1/ O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.

Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 12,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože vykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods.3/ O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedia sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( § 251 ods. 2 O.s.p. ).