Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, April 28, 2011

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 6C/1/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5910205104
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Turza
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2011:5910205104.1

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: W. C. & C., s.r.o., S. A. K. XX,. P., IČO: XX. XXX.
XXX,. zast. advokátom JUDr. R. K., S.. A. K. XX,. P., proti odporcovi v I. rade: M. Š., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Š. XX,. v II. rade: T. Š., nar. XX.XX.XXXX,. bytom P. XXXX/XX,. R., v konaní o zaplatenie 2.291,35
eur s prísl. v schválení súdneho zmieru takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Odporca v I. a II. rade s a z a v ä z u j ú spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi 1.713,08
eur spolu s 18,75%-ným ročným úrokom zo sumy 1.713,08 eur od 27.11.2010 do zaplatenia, s 8%-
ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.713,08 eur od 11.01.2011 do zaplatenia a nahradiť trovy
konania v sume 600 eur, všetko v mesačných splátkach po 300 eur splatných vždy k 25-temu dňu toho
ktorého mesiaca, pričom prvá splátka bude splatná dňa 25.05.2011 s tým, že nezaplatením ktorejkoľvek
splátky strácajú odporcovia výhodu splátok a sú povinní zaplatiť navrhovateľovi celý dlh v celku.

Súd konanie o zaplatenie 578,27 eur, 8% ročného úroku z omeškania zo sumy 1.713,08 eur vo výške
99,49 eur od 21.04.2010 do 10.01.2011 a 18,75% ročného úroku zo sumy 1.713,08 eur vo výške 193,67
eur od 21.04.2010 do 26.11.2011 z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa vo svojom písomnom návrhu voči odporcovi v I. a II. rade domáhal, aby mu títo spoločne

a nerozdielne zaplatili 2.291,35 eur spolu s 18,75%-ným ročným úrokom zo sumy 1.713,08 eur od
21.04.2010 do zaplatenia, s 8%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.713,08 eur od 21.04.2010
do zaplatenia, ako aj trov konania keď uviedol, že na základe zmluvy o poistenom rýchlom spotrebnom
úvere pre obyvateľstvo zo dňa 10.05.2007 poskytla O. B. S., a.s. odporcom úver vo výške 100.000,- Sk s
pohyblivou ročnou úrokovou sadzbou 18,75%. Odporcovia sa zaviazali spoločne a nerozdielne splácať
poskytnutý úver v mesačných splátkach po 3.653,- Sk, vždy k 20-temu dňu kalendárneho mesiaca,

pričomprvásplátkaboladohodnuták20.05.2007aposlednásplátkaúverubolasplatnádňa20.04.2010.
Odporcovia svoj dlh zo zmluvy o úvere riadne nesplnili, pričom ku dňu 20.04.2010, teda ku dňu splatnosti
celého úveru bola výška splatnosti dlhu odporcov 2.291,35 eur, ktorá pozostávala z istiny 1.713,08 eur,
úrokov 416,87 eur, úrokov z omeškania 15,38 eur a poplatkov podľa článku II. zmluvy o úvere vo výške
146,02 eur. Pre prípad omeškania odporcov so splácaním úveru bol dohodnutý úrok z omeškania vo
výške 8% ročne (článok III. bod 8. všeobecných obchodných podmienok k zmluve o úvere). Zmluvou

o postúpení pohľadávok zo dňa 15.04.2010 postúpila O. B. S., a.s. všetky svoje pohľadávky zo zmluvy
o úvere na navrhovateľa, pričom postúpenie pohľadávky bolo odporcom oznámené listami zo dňa
19.04.2010. Listami zo dňa 01.07.2010 navrhovateľ vyzval odporcov na zaplatenie dlhu zo zmluvy o
úvere, na túto výzvu však odporcovia nereagovali.

V priebehu konania navrhovateľ čiastočne zobral návrh na začatie konania späť keď uviedol, že po

podaní návrhu na začatie konania došlo zo strany odporcov k čiastočnému plneniu dlhu a to dňa
31.12.2010 vo výške 371,43 eur a dňa 10.01.2011 vo výške 500 eur, ktoré plnenia boli v súlade sčlánkom III. bod 11 obchodných podmienok zmluvy o úvere započítané na poplatky vo výške 146,02
eur ku dňu 20.04.2010 vyčíslené v návrhu na začatie konania v rámci žalovanej sumy 2.291,35 eur,
na úroky z omeškania vo výške 15,38 eur ku dňu 20.04.2010 vyčíslené v návrhu na začatie konania v

rámci žalovanej sumy 2.291,35 eur, na úroky z omeškania od 21.04.2010 do 10.01.2011 vo výške 99,49
eur, na úroky vo výške 416,87 eur ku dňu 20.04.2010 vyčíslené v návrhu na začatie konania v rámci
žalovanej sumy 2.291,35 eur, na úroky od 21.04.2010 od 26.11.2010 vo výške 193,67 eur z ktorého
dôvodu zobral navrhovateľ návrh späť v časti žalovanej sumy vo výške 578,27 eur (pozostávajúcej z
poplatkov vo výške 146,02 eur, úrokov z omeškania vo výške 15,38 eur a úrokov vo výške 416,87 eur

ku dňu 20.04.2010), 8%-ného ročného úroku z omeškania zo sumy 1.713,08 eur vo výške 99,49 eur od
21.04.2010 do 10.01.2011, 18,75%-ného ročného úroku zo sumy 1.713,08 eur vo výške 193,67 eur od
21.04.2010 do 26.11.2010 a v tejto časti žiadal navrhovateľ konanie zastaviť.

V priebehu konania, pred začatím pojednávania 28.04.2011 účastníci konania zhodne navrhli, aby súd
schválil zmier vo výrokovej časti uvedeného znenia.

V zmysle § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
V zmysle ods. 2 citovaného § súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Vzmysleods.3citovaného§nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva, alebo o určenie, či to manželstvo je, alebo nie je.

V zmysle § 99 ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
V zmysle ods. 2 citovaného § súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
V zmysle ods. 3 prvá veta citovaného § schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

V zmysle § 585 ods. 1 Občianskeho zákonníka dohodou o urovnaní môžu účastníci upraviť práva medzi
nimi sporné alebo pochybné. Dohoda, ktorou majú byť medzi účastníkmi upravené všetky práva, sa
netýka práv, na ktoré účastník nemohol pomýšľať.
V zmysle ods. 2 citovaného § ak bol doterajší záväzok zriadený písomnou formou, musí sa dohoda o

urovnaní uzavrieť písomne: to isté platí, ak sa dohoda týka premlčaného záväzku.
V zmysle ods. 3 citovaného § doterajší záväzok je nahradený záväzkom, ktorý vyplýva z urovnania.

Vychádzajúc z uvedených zákonných ustanovení, ako aj z toho, že navrhovaný zmier nebol v rozpore s
právnymi predpismi, keďže došlo k dohode strán o urovnaní záväzku súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia a navrhovaný zmier schválil a vzhľadom na čiastočné späťvzatie v
časti uvedenej vo výroku tohto uznesenia konanie zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu o zastavení konania odvolanie možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
cestou tohto súdu na Krajský súd v Žiline v troch vyhotoveniach.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods. 1 O.s.p.).