Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 21Cb/46/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514200314
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Miklošková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514200314.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad
4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700 proti žalovanému: Generali Poisťovňa, a.s., Lamačská cesta 3/
A, 841 04 Bratislava, IČO: 35 709 332, zastúpenému advokátskou spoločnosťou SLOV - LEGAL s.r.o.,
Dobrovičova 16, 811 09 Bratislava, IČO: 36 863 157 o zaplatenie istiny vo výške 2.115,24 Eur s prísl.
takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou dňa 13.1.2014 proti žalovanému: Genertel Biztosító Zrt., cudzojazyčné
obchodné meno: Genertel poisťovňa a.s., Dévai utca 26-28, 1134 Budapešť, Maďarská republika,

zapísaná prostredníctvom pobočky v Slovenskej republike Genertel poisťovňa a.s., pobočka poisťovne
z iného členského štátu, Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava (do 12.5.2014 so sídlom: Panónska
cesta 21, 851 04 Bratislava), IČO: 36 869 511 domáhal zaplatenia istiny vo výške 2.115,24 Eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne od 9.1.2014 do zaplatenia a náhrady trov súdneho poplatku
vo výške 126,50 Eur z titulu regresného nároku na poistné plnenie v zmysle § 813 ods. 1 Obč. zák. a
§ 14 ods. 1 zák. č. 381/2001 Z.z. Súdny poplatok za návrh žalobca zaplatil v predpísanej výške 126,50

Eur na účet tunajšieho súdu dňa 14.2.2014.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č. 27Rob/5/2014-40 dňa 7.4.2014, proti ktorému žalovaný označený
žalobcom v návrhu podal v zákonnej lehote odpor odôvodnený tým, že žalobca svoj nárok uplatnený
žalobou dostatočne nepreukázal. Žiadal žalobu zamietnuť. Súdny poplatok za odpor vo výške 126,50
Eur uhradil na účet súdu dňa 30.6.2014.

Po rozsiahlom dokazovaní vo veci samej včítane výsluchov svedkov na dožiadanom súde v Prešove,
žalovaný podal dňa 26.5.2015 návrh na pripustenie vstupu spoločnosti Generali poisťovňa, a.s. do
konania namiesto žalovaného označeného v návrhu podľa § 92 ods. 2, 3 O.s.p., nakoľko po
začatí konania dňa 31.12.2014 spoločnosť Generali poisťovňa, a.s. prevzala časť podniku maďarskej
poisťovne Genertel Biztosító Zrt., a to jej slovenskú pobočku na základe zmluvy o predaji časti podniku

uzavretej dňa 23.12.2014. Súd zmenu účastníka konania na strane žalovaného pripustil uznesením č.
21Cb/46/2014-179 zo dňa 2.6.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.6.2015.

Na začiatku pojednávania dňa 6.10.2015, právny zástupca žalovaného predložil súdu listinu, ktorou
preukázal to, že žalobcovi žalovanú pohľadávku nový žalovaný uhradil včítane náhrady trov súdneho
poplatku, keď mu na jeho účet v banke zaplatil celkom sumu vo výške 2.429,46 Eur, a to dňa 11.9.2015,

teda po začatí konania vo veci samej.Vzhľadom na túto skutočnosť žalobca na pojednávaní dňa 6.10.2015, ústnym podaním do zápisnice
súdu za účasti právneho zástupcu žalovaného, zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť, nakoľko žalovaný uhradil pohľadávku, ktorá bola predmetom konania. Keďže uhradené bolo

okrem istiny i príslušenstvo žalovanej pohľadávky včítane náhrady trov súdneho poplatku za návrh,
si žalobca voči žalovanému náhradu trov konania už neuplatňuje. Žalovaný so späťvzatím návrhu v
celom rozsahu v zmysle § 96 ods. 2 O.s.p. súhlasil, čo uviedol ústne do zápisnice súdu z pojednávania
konaného dňa 6.10.2015.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť včasti, súd
konanie zastaví v tejto časti.

Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoj návrh podaním zo dňa 6.10.2015 v celom rozsahu späť, s čím
žalovaný súhlasil, súd konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., nakoľko konanie bolo zastavené a
žalobca si voči žalovanému, po späťvzatí návrhu, náhradu trov konania neuplatňoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho doručenia, na tunajšom súde, písomne, dvojmo.