Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 5, 2015

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Cb/74/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615207743
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4615207743.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci navrhovateľa: B. Š. - WAL-MONT s miestom podnikania Tekovská
55, 953 01 Zlaté Moravce, IČO 35 101 024 zastúpeného JUDr.Máriou Konrádovou, advokátkou so
sídlom Farská 8, 849 01 Nitra proti odporcovi : PLACE REALITY s.r.o., Považská 23, 831 03 Bratislava,
IČO 46 973 001 o návrhu odporcu na zrušenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje v celom rozsahu predbežné opatrenie nariadené uznesením č.k.4Cb/74/2015-28 zo dňa

7.9.2015, podľa ktorého bolo nariadené odporcovi, aby nenakladal s nehnuteľnosťami v kat.úz.G.
zapísanými na LV č.XXXX ako parc.č.707/4 zast.plochy a nádvoria o výmere 414 m2 spolu s
bytovým domom súp.č.2 na parc.č.707/4 v podiele 1/1-ina, najmä aby tieto odplatne alebo bezodplatne
neprevádzal na iné osoby a nezaťažoval v prospech iných osôb, aby tieto neprenechával iným osobám
do nájmu alebo výpožičky, aby tieto nepoužil ako nepeňažný vklad do základného imania obchodnej
spoločnosti a aby na týchto nevykonával stavebnú činnosť, prípadne ich zbúral a to do právoplatného

skončenia konania vo veci samej o vydanie bezdôvodného obohatenia.

Odporca je povinný zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok v sume 33 eur z návrhu na zrušenie
predbežného opatrenia do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu navrhovateľa bolo uznesením tunajšieho súdu č.k.4Cb/74/2015-28 zo dňa 7.9.2015

nariadené predbežné opatrenie v takom znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,
pričom odporca proti tomuto uzneseniu podal dňa 22.9.2015 odvolanie.

Podanímzodňa1.10.2015navrhovateľzobralnávrhnavydaniepredbežnéhoopatreniavcelomrozsahu
späť z dôvodu, že s odporcom uzavreli dohodu o urovnaní dňa 1.10.2015 a zároveň odporca súhlasil so
späťvzatím návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a zobral späť svoje odvolanie proti uzneseniu

o nariadení predbežného opatrenia. Podaním z toho istého dňa odporca navrhol zrušenie predbežného
opatrenia s poukazom na dohodu uzavretú s navrhovateľom, ktorou si usporiadali vzájomné vzťahy a v
dôsledkuktorejdošlokspäťvzatiunávrhuakoajodvolaniastým,žeďalšietrvanieblokácienehnuteľnosti
mu môže spôsobiť škodu veľkého rozsahu.

Podľa § 77 ods.2 OSP predbežné opatrenie súd zruší, ak pominú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Po oboznámení sa so spisom ako aj s návrhom odporcu na zrušenie predbežného opatrenia dospel súd
k záveru, že návrh odporcu je dôvodný, nakoľko prakticky pominuli dôvody, pre ktoré bolo predbežné
opatrenie nariadené, keďže účastníci uzavreli dohodu o urovnaní vzájomných vzťahov a teda tým
odpadol právny záujem na dočasnom zabezpečení pohľadávky navrhovateľa, keďže v dôsledku dohody
o urovnaní vznikla nová hmotnoprávna situácia vo vzťahoch medzi účastníkmi, ktorá robí predbežné

opatrenienadbytočným. Dôkazomtoho, žemedziúčastníkmidošlokdohodeousporiadanívzájomných
vzťahov, vyplývajúcich z pohľadávky navrhovateľa, je nielen predložená dohoda o urovnaní ale ajskutočnosť, že navrhovateľ zobral späť návrh na nariadenie predbežného opatrenia a odporca zobral
späť svoje odvolanie, pričom o týchto ich podaniach bude rozhodovať súd druhého stupňa, avšak za
súčasnej situácie je možné zrušiť nariadené predbežné opatrenie a preto súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Odporca je povinný zaplatiť súdny poplatok z návrhu na zrušenie predbežného opatrenia v sume 33 eur
v zmysle Sadzobníka súdnych poplatkov a to položky 1/ písm.c/, ktorý tvorí prílohu Zákona č.71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a keďže odporca ako navrhovateľ poplatkového úkonu si doposiaľ uvedenú

povinnosť nesplnil, tak súd ho zaviazal na zaplatenie súdneho poplatku v sume 33 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde.
Podľa §-u 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v akom

rozsahu sa napáda , v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha .