Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Michaela Králová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – V zmysle vyššie uvedených právnych predpisov je zrejmé, že tak orgány činné v trestnom konaní ako aj súd hodnotia dôkazy podľa svojho vnútorného presvedčenia založeného na starostlivom uvážení všetkých okolností prípadu jednotlivo a v ich súhrne, nezávisle od toho, či ich obstarali orgány činné v trestnom konaní alebo niektorá zo strán; Hodnotenie dôkazov je zložitá myšlienková činnosť orgánov činných v trestnom konaní, založená na logickom úsudku, pričom pri hodnotení dôkazov sa uplatňujú rôzne metódy ako napr. analytické a syntetické metódy, indukcia a dedukcia, … V danej veci má súd za to, že civilný súd v rámci konania o nároku na náhradu škody taktiež nie je oprávnený posudzovať hodnotenie dôkazov a ich vykonávanie (resp. to, aký dôkaz bol policajt povinný vykonať, aké šetrenie na zabezpečenie domnelého páchateľa bolo potrebné vykonať) , či už vo fáze prípravného konania, alebo v rámci konania pred súdom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.