Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michaela Králová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – V zmysle vyššie uvedených právnych predpisov je zrejmé, že tak orgány činné v trestnom konaní ako aj súd hodnotia dôkazy podľa svojho vnútorného presvedčenia založeného na starostlivom uvážení všetkých okolností prípadu jednotlivo a v ich súhrne, nezávisle od toho, či ich obstarali orgány činné v trestnom konaní alebo niektorá zo strán; Hodnotenie dôkazov je zložitá myšlienková činnosť orgánov činných v trestnom konaní, založená na logickom úsudku, pričom pri hodnotení dôkazov sa uplatňujú rôzne metódy ako napr. analytické a syntetické metódy, indukcia a dedukcia, … V danej veci má súd za to, že civilný súd v rámci konania o nároku na náhradu škody taktiež nie je oprávnený posudzovať hodnotenie dôkazov a ich vykonávanie (resp. to, aký dôkaz bol policajt povinný vykonať, aké šetrenie na zabezpečenie domnelého páchateľa bolo potrebné vykonať) , či už vo fáze prípravného konania, alebo v rámci konania pred súdom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.