Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Lenka Saloková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 2T/82/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515010377
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saloková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7515010377.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
Š. L. - nar. XX.XX.XXXX v Litoměřiciach, Česká republika, trvale bytom
U. K. Č.. XXX, okres Košice-okolie, bez pracovného pomeru,
j e v i n n ý , ž e
-v dobe od 24.06.2014 do 20.03.2015 neoprávnene používal osobné motorové vozidlo zn. VW Touran
Trendline TDI 1,9 77 kW, 6.st. prevodovka manuál, farba šedá „mountain“ metalíza, EČ: V. XXX Z. aj
napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Košice-okolie sp. zn. 11C/31/2011-164 z 12.11.2013, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 24.06.2014, bolo rozhodnuté, že predmetné vozidlo patrí spoločnosti SGS
Technologies, s.r.o., so sídlom v Košiciach, Aténska 17, a je povinný toto vozidlo uvedenej spoločnosti
vydať, čo však neurobil a vozidlo nevydal aj napriek tomu, že bola začatá exekúcia pod č.k. EX 2699/14
zo dňa 12.09.2014 na vydanie predmetného motorového vozidla, technického preukazu, 2 originálov
kľúčov od vozidla a servisnej knižky spoločnosti SGS Technologies, s.r.o., až následne dňa 20.03.2015
sa uskutočnilo SGS Technologies, s.r.o., so sídlom v Košiciach, Aténska 17, škodu vo výške 3.360 Eur,
t e d a
-neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené a čin spáchal vo vzťahu k
motorovému vozidlu väčšej hodnoty,
-maril exekučné konanie tým, že nevydal vec podliehajúcu exekúcii a spôsobil činom väčšiu škodu,
Č.k. : 2T 82/15 - 120
t ý m s p á c h a l
prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 ods. 1 , ods. 2 písm. c/
Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom marenia exekučného konania podľa § 243a ods.
1 písm. e/, ods. 2 Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 217 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť )
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 14 ( štrnásť ) mesiacov.
-neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené a čin spáchal vo vzťahu k
motorovému vozidlu väčšej hodnoty,
-maril exekučné konanie tým, že nevydal vec podliehajúcu exekúcii a spôsobil činom väčšiu škodu,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice - okolie obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor. Ak proti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1
§ 355 Tr. por. (u prečinov uvedených v § 211 Tr. por.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.