Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Petreás
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/56/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711217205
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6711217205.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa W. K., nar. XX. X. XXXX, bytom XXX XX F., Ž. XXX,
zastúpeného JUDr. Jánom Repášom, advokátom, so sídlom Advokátskej kancelárie vo Zvolene, Trhová
č. 1457/4, proti odporcovi Q. N., nar. XX. X. XXXX, bytom F., R. Š. Č.. XX, o zaplatenie 150 EUR s
príslušenstvom, o oprave platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen č. k. 30Ro/220/2011-11 zo dňa
26. 1. 2012, uznesenia 11C/56/2012-28 zo dňa 1. 10. 2012 a uznesenia 11C/56/2012-30 zo dňa 4. 10.
2012, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen č. k. 30Ro/220/2011-11 zo dňa 26. 1.
2012, uznesenie 11C/56/2012-28 zo dňa 1. 10. 2012 a uznesenie 11C/56/2012-30 zo dňa 4. 10. 2012 v
časti jeho záhlavia, čo sa týka označenia navrhovateľa tak, že toto má správne znieť: „W. K., nar. XX.
X. XXXX, XXX XX F., Ž. XXX“.
V ostatných častiach zostávajú platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen č. k. 30Ro/220/2011-11 zo dňa
26. 1. 2012, uznesenie 11C/56/2012-28 zo dňa 1. 10. 2012 a uznesenie 11C/56/2012-30 zo dňa 4. 10.
2012 n e z m e n e n é .
o d ô v o d n e n i e :
V predmetnej veci tunajší súd rozhodol platobným rozkazom č. k. 30Ro/220/2011-11 dňa 26. 1. 2012.
Uznesením č. k. 11C/56/2012-28 zo dňa 1. 10. 2012 súd odmietol odpor odporcu proti horeuvedenému
platobnému rozkazu ako podaný oneskorene. Uznesením č. k. 11C/56/2012-30 zo dňa 4. 10. 2012
súd opravil uznesenie OS Zvolen 11C/56/2012-26 zo dňa 25. 7 2012 v časti jeho výroku, čo sa týka
špecifikácie účelu uhradenia súdneho poplatku.
Dňa 4. 1. 2013 právny zástupca navrhovateľa doručil tunajšiemu súdu návrh na opravu platobného
rozkazu 30Ro/220/2011 zo dňa 26. 1. 2012 a uznesenia 11C/56/2012 zo dňa 1. 10. 2012, ktorým žiadal
vykonať opravu označenia navrhovateľa.
Podľa § 164 O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O. s. p., ak nie je ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.
Keďže v predmetnej veci súd zistil, že v písomnom vyhotovení platobného rozkazu Okresného súdu
Zvolen č. k. 30Ro/220/2011-11 zo dňa 26. 1. 2012, uznesenia 11C/56/2012-28 zo dňa 1. 10. 2012
a uznesenia 11C/56/2012-30 zo dňa 4. 10. 2012 došlo k chybe v písaní, keď v týchto bolo uvedené
nesprávne priezvisko navrhovateľa, keď tam bolo uvedené „K.“, namiesto správneho „K.“, vydal súd s
poukazom na citované zákonné ustanovenie toto opravné uznesenie, ktorým opravil túto chybu v písaní
a to tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.