Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 23, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/274/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214221620
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214221620.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: : AB 1 B. V., registračné
číslo: 560 07 043, Strawinskylaan 933, 1077XX, Amsterdam, Holandské kráľovstvo, v konaní zast.:
Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., pobočka kancelárie a adresa pre doručovanie:
Teplická 7434/147, Piešťany, sídlo: Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, IČO: 47234679 proti odporcovi:
J. Y., nar. X.X.XXXX, N. XXX, M. na K., občan SR, o zaplatenie 248,31 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 1.12.2014 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Práv. zást. navrhovateľa dňa 1.12.2014 doručil súdu podanie, ktoré označil ako: „Návrh na vydanie
platobného rozkazu o zaplatenie 248,31 eur “, ktorým sa domáhal vydania platobného rozkazu proti
odporcovi označenému v návrhu.

Okresný súd Komárno uznesením pod č.k. 10Ro/665/2014 - 45 zo dňa 19.3.2015 vyzval navrhovateľa,
aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia svoje podanie zo dňa 1.12.2014 doplnil a predložil
súdu opravený návrh. Navrhovateľ bol okrem toho poučený, ako je potrebné opravu a doplnenie podania
vykonať, taktiež bol poučený, že ak jeho podanie v uvedenej lehote nebude opravené alebo doplnené a
pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie v zmysle ustanovenia § 43
ods. 2 O.s.p. odmietne. Uznesenie navrhovateľ prevzal dňa 22.5.2015, ale na výzvu súdu nedostatky

svojho podania neodstránil. Právny zástupca navrhovateľa dňa 14.7.2015 doručil súdu opravu návrhu
na vydanie platobného rozkazu, ktorým však predložil súdu iba výpis čerpania, splátok a úhrad odporcu.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa ods. 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nie je možné v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu

v súlade s uznesením podľa ods. 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o
odmietnutípodania,oodvolaníprotitomutouzneseniumôžepodľa§210arozhodnúťsúd,ktorýhovydal.

Podľa § 79 ods. 1 konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí ( § 42 ods. 3)
obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov,
prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností,

označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ
domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo
a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí byť pripojený
výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je účastníkom fyzická
osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak
je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného

štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných právnych vzťahov medzi
žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.Podľa názoru súdu podanie navrhovateľa nespĺňa podstatné náležitosti návrhu na začatie konania a
súd mal za to, že pre tieto nedostatky nemožno v súdnom konaní pokračovať, nakoľko navrhovateľ

nepreukázal svoju aktívnu vecnú legitimáciu a ani na výzvu súdu nepredložil Zmluvu o postúpení
pohľadávok. Vzhľadom k požiadavke platnosti a určitosti právneho úkonu je podľa súdu nevyhnutné vo
vzťahu k tej, ktorej pohľadávke doručiť súdu aj jej presnú špecifikáciu ku dňu postúpenia pohľadávky, s
poukazom na to, či došlo k predčasnému zosplatneniu pohľadávky, v akej sume je istina a príslušenstvo,
za účelom vykonania verifikácie zo strany súdu.

Súd pri konštatovaní splnenia podmienok na odmietnutie podania rozhodol v zmysle ustanovenia § 43
ods. 2 O.s.p. tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí obsahovať náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2 O.s.p.