Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/133/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115888713
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115888713.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I. sudca pre prípravné konanie JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1

Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. A. - E.. XX.X.XXXX K. D., J. I. D., Q.. A.
Č.. XX, Z. I. Z. D., Q.. B. Č.. X, I.
Y.
uznáva sa vinným, že

v Košiciach dňa 28.07.2015 v čase okolo 16.15 hod. v F. W., E. E.. F., v predajni T. odcudzil tam vyložený
tovar a to 1 ks pánske tričko v hodnote 10,-€, 2 ks pánskych tričiek spolu v hodnote 14,-€, 1 ks krátke
pánske nohavice v hodnote 19,-€, 1 ks pánske nohavice v hodnote 25,-€, 1 ks pánska košeľa v hodnote
15,-€, 2 ks pánske košeľe spolu v hodnote 18,-€, 1 ks pánska softshellová bunda v hodnote 49,-€, 1 ks
pánsky batoh v hodnote 19,-€ tak, že si ich dal do uvedeného batohu a následne prešiel cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia, kde bol zadržaný pracovníkom SBS, čím takto pre T. A., S..X..F.., X. Č.. XXX, D.
spôsobil škodu vo výške 169,-€, pričom takéhoto konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol za taký čin

postihnutý v blokovom konaní na mieste hliadkou Obvodného oddelenia PZ Košice-Staré mesto zo dňa
10.11.2014 Č.. C., za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/90 Zb. o priestupkoch

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f / Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvineného výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.