Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/298/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815215580
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815215580.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci navrhovateľa O. C., nar. XX. X. .
XXXX,t.č.bytomul.K.č.XX/X,H.,zast.Mgr.MartinomHurtajom,advokátom,ul.Štefánikovač.15,Nitra
proti odporcovi E. C., nar. X. X. XXXX., bytom ul. R. č. X/X, H., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e s účinnosťou od 1.9.2015 vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporcovi naposledy určenú
rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 15C 44/2013-30 zo dňa 13.5.2013 sumou 220 eur mesačne.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom zo dňa 16. 9. 2015, podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhal
sa proti odporcovi zrušenia vyživovacej povinnosti s účinnosťou od 1. 9. 2015, naposledy určenej
rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 15C 44/2013 - 30 zo dňa 13. 5. 2013, sumou 220.- eur
mesačne.
Odporca s podaným návrhom súhlasil.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Na pojednávaní dňa 24. 11. 2015 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania,
ktorí sa vzdali odvolania, preto v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania, ktorým je
zrušenie vyživovacej povinnosti, a ďalej ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Súd vo veci
rozhodol podľa § 62 ods. 1, § 78 ods. 1 Zák. o rodine.
Účastníci si trovy konania neuplatnili, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Účastníci sa na pojednávaní dňa 24. 11. 2015 práva podať odvolanie proti tomuto rozhodnutiu výslovne
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.