Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. december 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Ps/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615209949
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615209949.1

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávnu: Q. E., Y.. XX.XX.XXXX, E. Z. C. C. I.
Z. A. Z.F., B. XX,
B., zastúpená opatrovníkom: Z. C. C. I. Z. A. Z., B. XX, o ustanovenie osobitného zástupcu, takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje A.K.,Y..XX.X.XXXX,E.B.XX/XX,C.,zaosobitnéhozástupcuprenesvojprávnuQ.
E.,Y..XX.XX.XXXX,E.Z.C.C.I.Z.A.Z.,B.XX, na zastupovaniepriuzatváranízmlúvnanadštandartné

služby a iné činnosti v Z. C. C. I. Z. A. Z. G. B. a všetkých dodatkov k týmto zmluvám.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 3.12.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh, ktorým opatrovník nesvojprávnej Z. C. C. I. Z. A.
Z. G. B., v zastúpení I.. N. R., riaditeľky Z. C. C. I. Z. A. Z. G. B., žiadal, aby súd ustanovil nesvojprávnej
kolízneho opatrovníka na uzatvorenie zmlúv na nadštandardné služby a iné činnosti v Z. C. C. I. Z. A.
Z. G. B. a dodatkov k zmluvám, a to sociálnu pracovníčku Z. C. C. G. B. N.. A. K.. Svoj návrh opatrovník

odôvodnil tým, že na jednej strane vystupuje ako štatutárny orgán poskytovateľa nadštandardnej služby
a na strane druhej ako súdom ustanovený opatrovník nesvojprávnej Q. E. a preto by mohlo dôjsť k stretu
záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca. N.. A. K. s ustanovením do funkcie kolízneho
opatrovníka na uzatvorenie zmlúv na nadštandardné služby a iné činnosti v Z. C. C. I. Z. A. Z. G. B. a
dodatkov k zmluvám súhlasila.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd

osobitného zástupcu.

Vzhľadom na možnú kolíziu záujmov ustanoveného opatrovníka pri uzatváraní zmlúv na nadštandartné
služby a iné činnosti v Z. C. C. I. Z. A. Z. G. B. a všetkých dodatkov k týmto zmluvám ako poskytovateľa
týchto služieb a zároveň aj ako súdom ustanoveného opatrovníka, súd ustanovil nesvojprávnej
kolízneho opatrovníka na zastupovanie pri uzatvorení zmlúv na nadštandardné služby a iné činnosti v

Z. C. C. I. Z. A. Z. G. B. a dodatkov k zmluvám.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí( § 42 ods.3 O.s.p ) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.2

O.s.p. )

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí , návrh
na súdny výkon rozhodnutia.