Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/242/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913201583
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6913201583.7

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Mesto Rimavská Sobota, Svätoplukova 9,
Rimavská Sobota, IČO: 00 319 031 proti povinnému REALITY - X38 CZ, s. r. o., Náměstí 1. máje 1605,
Uherský Brod, Česká republika, IČ: 277 22 490, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. AŽALTOVIČ &
PARTNERS s. r. o., Potočná 650/135B, Trenčín - Opatová, IČO: 36 857 882 o vymoženie 63.135,28 eura
s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., Kálmána Mikszátha

268, Rimavská Sobota pod sp. zn. EX 181/2013 o návrhu povinného na zastavenie exekúcie a o jeho
návrhu na upustenie od vykonania exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

II. Návrh povinného na upustenie od exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podaním doručeným dňa 1. 2. 2013 požiadal súdneho exekútora JUDr. Ing. Gaspera, PhD.
o vymoženie celkovo sumy 63.135,28 eura. Súd dňa 4. 3. 2013 poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie.

Povinný podaním datovaným dňa 7. 3. 2014 požiadal o zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. f)
Exekučného poriadku z dôvodu, že dňa 26. 2. 2014 uhradil daňový nedoplatok vo výške 63.135,28 eura.

Z oznámenia oprávneného zo dňa 26. 2. 2014 súd zistil, že povinný dňa 26. 2. 2014 uhradil nedoplatok
vymáhaný v exekučnom konaní v sume 63.135,28 eura vkladom na účet oprávneného. Obsah
oznámenia oprávnený potvrdil aj vo svojom podaní zo dňa 4. 4. 2014.

Osobitným podaním datovaným dňa 7. 3. 2014 podal povinný návrh na upustenie od vykonania exekúcie

podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, taktiež poukazujúc na uhradenie vymáhaného nároku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších zmien a doplnkov exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

1) K návrhu povinného na zastavenie exekúcie:

Medzi účastníkmi konania nie je sporné, že povinný dňa 26. 2. 2014, t. j. v priebehu exekučného konania,
uhradil vymáhaný nárok v celkovej výške 63.135,28 eura. Týmto došlo k vymoženiu vymáhaného
nároku. Nakoľko táto skutočnosť nie je sporná, treba mať za to, že uhradením sumy 63.135,28 eura bol

dosiahnutý účel exekúcie, ktorým je nútené vymoženie judikovaného nároku oprávneného. Exekúciu
treba považovať v tejto časti za ukončenú aj bez vydania osobitného rozhodnutia o tejto otázke.Na zastavenie exekúcie ako celku však nie sú naplnené podmienky. Tým, že oprávnený podal svoj
návrh na vykonanie exekúcie dôvodne, vznikla povinnému povinnosť uhradiť popri vymáhanom nároku
aj trovy exekúcie tak, ako sú ustálené súdnym exekútorom (a v prípade podania námietok súdom)

vydaním upovedomenia o predbežných, resp. ďalších trovách exekúcie. Z obsahu spisu vyplýva, že
trovy exekúcie ešte neboli uhradené, pričom povinnosť ich nahradiť povinnému vyplýva z ustanovenia
§ 197 ods. 1 Exekučného poriadku. Až uhradením trov exekúcie bude môcť byť exekúcia ukončená. Z
tohto dôvodu súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol ako nedôvodný.

2) K návrhu povinného na upustenie od vykonania exekúcie:

Povinný svoj návrh na upustenie od vykonania exekúcie adresoval exekučnému súdu. Upustiť od
vykonania exekúcie podľa § 46 ods. 8 Exekučného poriadku však prislúcha jedine súdnemu exekútorovi
ak dôjde k záveru, že sú naplnené podmienky na takýto postup. Súd nemá právomoc rozhodovať o
tom, či má byť od vykonania exekúcie upustené. Jeho právomoc posudzovať zákonnosť prebiehajúcej

exekúcie sa realizuje predovšetkým rozhodovaním o tom, či sú naplnené podmienky na zastavenie
exekúcie. Ako to súd uviedol už vo svojom uznesení zo dňa 25. 2. 2014, č. k. 2Er/242/2013-159, súdu
neprináleží, aby si prisvojoval oprávnenie rozhodovať o otázkach neupravených Exekučným poriadkom,
rovnako nie je prípustné, aby súd zasahoval do procesného postupu súdneho exekútora pokynmi, ktoré
nemajú žiadnu oporu v zákone. Návrh na upustenie od exekúcie preto súd zamietol.

Poučenie:

Proti výroku č. I. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia,
na podpísanom súde, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.
Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Proti výroku č. II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.