Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 18, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6C/301/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615208433
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615208433.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa Z. P., G.. XX. XX. XXXX, K. A. C. XXX,
právne zastúpeného JUDr. Ivanom Vozárom, advokátom so sídlom M. M. Hodžu 3, Liptovský Mikuláš,
proti odporcovi Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a. s., so sídlom Pri Rajčianke 2927/8, Žilina,
IČO: 36 442 151, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 07. 10. 2015 a písomne doplneným dňa 05. 11. 2015 sa navrhovateľ
domáhal nariadenia predbežného opatrenia, ktorým by súd uložil odporcovi, aby v lehote troch dní
od právoplatnosti uznesenia vykonal pripojenie odberného miesta navrhovateľa na dodávku elektrickej
energie. V dopĺňacom podaní navrhovateľ uviedol, že vo veci samej žiada uložiť odporcovi tú istú
povinnosť.Návrhnanariadeniepredbežnéhoopatreniaodôvodniltým,žeodporcazistildňa01.07.2015

na odbernom mieste navrhovateľa porušenie plomby a poškodenie číselníka, na základe čoho vyúčtoval
navrhovateľovi nedoplatok vo výške 4 847,63 eur za neoprávnený odber elektriny. Nakoľko odporca
neuznal dve reklamácie navrhovateľa a doposiaľ nepripojil odberné miesto navrhovateľa k dodávke
elektrickej energie, navrhovateľ žiadal nariadiť predbežné opatrenie. Uviedol, že bez poskytnutia
náležitej ochrany zo strany súdu reálne zotrváva stav, kedy je bez dodávky elektrickej energie do svojho
rodinného domu, napriek tomu, že naďalej je povinný uhrádzať peňažné zálohy.

Podľa § 75 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) predbežné opatrenie nariadi
súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať
i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 6 O. s. p., súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu

účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 9 prvá veta O. s. p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov.

Podľa. § 76 ods. 1, písm. f) O. s. p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, niečo

vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Nariadenie predbežného opatrenia je opodstatnené vtedy, ak sa tvrdí a osvedčí existencia právnych
vzťahov medzi účastníkmi, ktoré vyžadujú dočasnú úpravu a že dočasná úprava pomerov účastníkov
je potrebná, pričom nariadenie predbežného opatrenia nemôže neprimeraným spôsobom zasiahnuť do
právnych vzťahov medzi účastníkmi. Predbežným opatrením sa teda sleduje len ochrana porušeného

alebo ohrozeného práva do doby využitia procesných mechanizmov, ktoré slúžia na realizáciu práva na
súdnu ochranu.Vzhľadom na charakter predbežného opatrenia a jeho dočasnú ochranu práv nie je možné, aby
sa navrhovateľ domáhal takého nariadenia predbežného opatrenia, ktorého petit je svojím obsahom

totožný s petitom návrhu na začatie konania. Nariadenie takéhoto predbežného opatrenia by bolo
prejudikovaním rozhodnutia vo veci samej a nešlo by tak o dočasnú úpravu, ale úpravu konečnú, čím by
sa navrhovateľovi v tomto štádiu konania priznalo viac práv, ako má. Aj keď nesporne v danej veci ide
o naliehavosť, navrhovateľ neosvedčil potrebu len dočasnej úpravy vzťahov medzi účastníkmi konania.
Dočasnosť je pritom znakom predbežného opatrenia. Nakoľko navrhovateľ žiada, aby predbežné

opatrenie ukladalo odporcovi obsahovo rovnakú povinnosť, aká by mu mala byť uložená rozhodnutím
vo veci samej, súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p.,. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.