Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Topoľančík

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 9C/61/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114204523
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Topoľančík
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:5114204523.6

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: JUDr. František Feník, správca konkurznej
podstaty úpadkyne T. O., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. č. XX, XXX XX A., navrhovateľ so sídlom
kancelárie X. č. XXXX/XX, XXX XX I., proti odporcovi: V. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. č. XX, XXX
XX A., za účasti vedľajšieho účastníka na strane navrhovateľa T. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. č. XX,
XXX XX A., v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e dátum vydania v písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Ružomberok č.k.
9C/61/2014-68 tak, že namiesto dátumu "20.05.2014" správne má byť uvedený dátum "20.05.2015".

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenej právnej veci súd uznesením č.k. 9C/61/2014-68 schválil zmier uzavretý medzi
účastníkmi konania. V písomnom vyhotovení predmetného uznesenia však došlo k nesprávnemu
uvedeniu dátumu jeho vydania, keď namiesto dátumu "20.05.2015" bol uvedený nesprávny dátum

"20.05.2014". Uvedená nesprávnosť je zrejmou chybou v písaní, keďže z obsahu spisu, konkrétne zo
zápisniceopojednávanívyplýva,žezmierboluzavretýna pojednávaní,ktorésakonalodňa20.05.2015.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p.") súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia rozhodol o oprave chyby v písomnom
vyhotovení uznesenia vydaním opravného uznesenia, nakoľko došlo k zrejmej nesprávnosti v písaní, a
vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.