Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010871
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010871.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I na hlavnom pojednávaní konanom dňa 3.11.2015 samosudca JUDr. Ladislav
Bujňák v trestnej veci proti obžalovanej L.. H. H., X.. XX.XX.XXXX Y. F., V. L. F., V. Č.. X pre prečin
úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
L.. H. H. - X.. XX.XX.XXXX Y. F., V. L. F.,

V. Č.. X
u z n á v a s a v i n n o u, ž e
vystupujúc ako Ľ. H. G. XX.XX.XXXX v Košiciach na presne nezistenom mieste
požiadala prostredníctvom modemu zmluvného partnera spoločnosť M. R.
C.. R.. R. R. L., J. Č.. X, A.: XXXXXXXX o poskytnutie spotrebiteľského úveru na
nákup spotrebného materiálu z kategórie „PC“ v predajnej cene 361 Eur a následne dňa
21.12.2010 uzatvorila so spoločnosťou M. R. C.. R.. zmluvu

o spotrebiteľskom úvere Č.. XXXXXXXXXXXXXXX na základe ktorej bol poskytnutý úver vo výške 361
Eur, ktorý vystupujúc ako Ľubomír Makeľ sa zaviazala uhrádzať po dobu 11 mesiacov po 37,90
Eur, pričom pri uzatváraní zmluvy uviedla nepravdivé údaje o osobe klienta, ktorý o úver žiadal
a to predložením kópie občianskeho preukazu Ľ. H. ako aj uvedením nepravdivých
údajov o jeho zamestnaní a o príjme, pričom Ľ. H. nemal vedomosť o uzavretej
zmluve, úver riadne nesplácala, čím takto spôsobila spoločnosti M. R. C.. R..

škodu vo výške 323,11 Eur

t e d a
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
úveru, alebo na splácanie úveru a takým činom spôsobila malú škodu
t ý m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods. 1, ods.
2 Tr. zákona k peňažnému trestu vo výške 200 (dvesto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon tohto peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) dní.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanej povinnosť uhradiť poškodenej spoločnosti M.
R. C.. R.., R. R.Í. N.. J. Č.. X, XXX XX L., A.: XX XXX XXX škodu vo výške 323,11 Eur (tristodvadsaťtri
eur a jedenásť centov)

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaná vzdali odvolania,
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresný súd Košice I.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.