Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. október 2015

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 6U/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115205299
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3115205299.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci zložiteľa Poľnohospodárske družstvo Bobot - Horňany, so
sídlom 913 25 Bobot, IČO: 00 206 873, o prijatie finančných prostriedkov vo výške 138,51 eur za účelom
splnenia záväzku do úschovy súdu pre príjemcu M. Y., nar. X.X.XXXX, trvale bytom XXX XX K. G. K.,
E. R. XXX/X, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v poradí druhý výrok uznesenia Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.

k.6U/3/2015-38 zo dňa 21.09.2015 v časti vyplatenia predmetu úschovy - peňažnej čiastky vo výške
46,17 eur právnym nástupcom po zomrelom príjemcovi M. Y. tak, že správne znie:
"Súd u p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vyplatila právnym nástupcom po zomrelom príjemcovi:
1/ Ž. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX K. G. K., E. R. XXX/XX, predmet úschovy - peňažnú čiastku
vo výške 46,17 € (slovom štyridsaťšesť 17/100) na adresu trvalého bydliska XXX XX K. G. K., E.T. R.

XXX/XX,
2/ M. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX K. G. K., Q. V. XXXX/X, predmet úschovy - peňažnú čiastku
vo výške 46,17 € (slovom štyridsaťšesť 17/100) na číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX,
3/ V. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. Č.. XXX, predmet úschovy - peňažnú čiastku vo výške 46,17 €
(slovom štyridsaťšesť 17/100) na číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s.

z čísla účtu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou A., zaúčtovaný pod pol. D16 7 2015 doklad č. 27
07 15."
Vo zvyšujúcej časti sa toto uznesenie ponecháva n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č. k. 6U/3/2015-28 zo dňa 23.07.2015 právoplatným dňa 15.08.2015 prijal Okresný súd
Bánovce nad Bebravou do úschovy od zložiteľa Poľnohospodárske družstvo Bobot-Horňany, so sídlom
913 25 Bobot, IČO: 00 206 873 pre príjemcu neb. M. Y. peňažnú čiastku vo výške 138,51 €. Peňažná

čiastka predstavovala podiel na likvidačnom zostatku, (neprevzaté listinné DPL, ktoré boli zložiteľom
vyhlásené za neplatné a následne boli odpredané). Výťažok z predaja po započítaní pohľadávok
družstva bol príjemcovi zaslaný, avšak vzhľadom k tomu, že si tento nevyzdvihol, požiadal zložiteľ o
prijatie uvedenej sumy do úschovy súdu.

Uznesením súdu zo dňa 21.09.2015, č. k. 6U/3/2015-38, právoplatným dňa 22.10.2015 súd vydal

predmet úschovy - sumu vo výške 138,51 eur právnym nástupcom po zomrelom príjemcovi, každému
v zákonnom podiele, t.j. v sume po 47,17 eur.

Po právoplatnosti uznesenia a predložení uznesenia učtárni súdu na preplatenie predmetu úschovy
právnym nástupcom súd zistil, že pri opise uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v
chybnom uvedení sumy vo výške 47,17 eur, pričom správne mala byť uvedená suma 46,17 eur.Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne

právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom k tomu, že pri písaní dotknutého uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v
pisárskej chybe v poradí druhej výrokovej časti uznesenia v časti týkajúcej sa peňažnej sumy vo výške
47,17 eur, pričom správne mala byť uvedená suma vo výške 46,17 eur, súd rozhodol o tejto zrejmej
nesprávnosti tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Bánovce nad Bebravou na Krajský súd v Trenčíne.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na

rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.