Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/52/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815215840
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815215840.3
Uznesenie
Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletú V. P., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpená
Úradompráce,sociálnychvecíarodinyPrievidza,dieťarodičov:matkaJ.L.,nar.XX.X.XXXX,naposledy
bytom ul. Z. č. XX/X, O., otec O. P., nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom Na C. č. XX/X, O., o nariadenie
predbežného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Konanie o zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti otca a určenie výživného matke z a
s t a v u j e .
Konanie o vzájomnom návrhu matky o jej úpravu styku s dieťaťom z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom zo dňa 21.9.2015 domáhal sa, aby súd predbežným opatrením dočasne zveril
maloletú V., nar. XX.X.XXXX do jeho osobnej starostlivosti, a odporkyni uložil povinnosť platiť výživné
200.- eur mesačne.
Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7P 52/2015-17 zo dňa 25.9.2015 dočasne zveril maloletú V.,
nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti navrhovateľa.
Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7P 52/2015-28 zo dňa 19.10.2015 odporkyni predbežným
opatrením nariadil platiť na maloletú V., nar. XX.X.XXXX výživné v sume zodpovedajúcej 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, mesačne vždy vopred, najneskôr do 25. dňa v
mesiaci k rukám navrhovateľa, s účinnosťou odo dňa rozhodnutia o predbežnom opatrení. Súčasne súd
začal konanie vo veci samej o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej V., nar. XX.X.XXXX.
Odporkyňa návrhom zo dňa 23.10.2015 domáhala sa, aby súd navrhovateľovi predbežným opatrením
nariadil, aby znášal jej styk s maloletou V., nar. XX.X.XXXX.
O návrhu odporkyne o nariadenie predbežného opatrenia súd rozhodol uznesením č. k. 7P 52/2015-37
zo dňa 16.11.2015.
Pred začatím prvého pojednávania dňa 4.12.2015 navrhovateľ (otec dieťaťa) zobral návrh v celom
rozsahu späť. Pred začatím prvého pojednávania dňa 4.12.2015 odporkyňa (matka dieťaťa) zobrala
vzájomný návrh v celom rozsahu späť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 97 ods. 3 O.s.p. na vzájomný návrh sa primerane použijú ustanovenia o návrhu na začatie
konania, jeho zmene a späťvzatí.
Navrhovateľ návrh na začatie konania, odporkyňa vzájomný návrh zobrali účinne späť v celom rozsahu,
preto súd konanie vo veci zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Na pojednávaní dňa 4.12.2015 sa účastníci konania vzdali práva podať opravný prostriedok proti
vyhlásenému uzneseniu, čo potvrdili vlastnoručnými podpismi do súdnej zápisnice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.