Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Danka Lauková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/52/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815215840
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815215840.3
Uznesenie
Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletú V. P., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpená
Úradompráce,sociálnychvecíarodinyPrievidza,dieťarodičov:matkaJ.L.,nar.XX.X.XXXX,naposledy
bytom ul. Z. č. XX/X, O., otec O. P., nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom Na C. č. XX/X, O., o nariadenie
predbežného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Konanie o zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti otca a určenie výživného matke z a
s t a v u j e .
Konanie o vzájomnom návrhu matky o jej úpravu styku s dieťaťom z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom zo dňa 21.9.2015 domáhal sa, aby súd predbežným opatrením dočasne zveril
maloletú V., nar. XX.X.XXXX do jeho osobnej starostlivosti, a odporkyni uložil povinnosť platiť výživné
200.- eur mesačne.
Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7P 52/2015-17 zo dňa 25.9.2015 dočasne zveril maloletú V.,
nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti navrhovateľa.
Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7P 52/2015-28 zo dňa 19.10.2015 odporkyni predbežným
opatrením nariadil platiť na maloletú V., nar. XX.X.XXXX výživné v sume zodpovedajúcej 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, mesačne vždy vopred, najneskôr do 25. dňa v
mesiaci k rukám navrhovateľa, s účinnosťou odo dňa rozhodnutia o predbežnom opatrení. Súčasne súd
začal konanie vo veci samej o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej V., nar. XX.X.XXXX.
Odporkyňa návrhom zo dňa 23.10.2015 domáhala sa, aby súd navrhovateľovi predbežným opatrením
nariadil, aby znášal jej styk s maloletou V., nar. XX.X.XXXX.
O návrhu odporkyne o nariadenie predbežného opatrenia súd rozhodol uznesením č. k. 7P 52/2015-37
zo dňa 16.11.2015.
Pred začatím prvého pojednávania dňa 4.12.2015 navrhovateľ (otec dieťaťa) zobral návrh v celom
rozsahu späť. Pred začatím prvého pojednávania dňa 4.12.2015 odporkyňa (matka dieťaťa) zobrala
vzájomný návrh v celom rozsahu späť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 97 ods. 3 O.s.p. na vzájomný návrh sa primerane použijú ustanovenia o návrhu na začatie
konania, jeho zmene a späťvzatí.
Navrhovateľ návrh na začatie konania, odporkyňa vzájomný návrh zobrali účinne späť v celom rozsahu,
preto súd konanie vo veci zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Na pojednávaní dňa 4.12.2015 sa účastníci konania vzdali práva podať opravný prostriedok proti
vyhlásenému uzneseniu, čo potvrdili vlastnoručnými podpismi do súdnej zápisnice.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.