Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Dr. Mária Pajerchinová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/319/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715208048
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Pajerchinová Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715208048.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne: SK. X., V.. XX.XX.XXXX, P. X., Č. Y. Č.. XX proti
žalovanému: J. X., V.. XX.X.XXXX, P. X., Č. Y. Č.. XX , o rozvod manželstva s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd n a r i a ď u j e vrátiť žalobkyni zaplatený súdny poplatok za návrh v sume 33,- eur a na vrátenie
sumy 33,- eur žalobkyni u p r a v u j e prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Centrum
vysporiadania finančných transakcií, Oddelenie spracovania agend, Thurzova 1, 042 21 Košice a to v
lehote 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa podala voči žalovanému na tento súd dňa 2.7.2015 návrh o rozvod manželstva pre
pretrvávajúce manželské nezhody. Z manželstva pochádzajú štyri dospelé deti. Po tom, čo súd vo veci
pojednával, žalobkyňa na pojednávaní súdu dňa 30.9.2015 zobrala svoj návrh v celosti späť a žiadala
konanie zastaviť, pretože sa medzi manželmi zlepšili vzťahy.

Podľa § 96 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu
so späťvzatím návrhu (čiastočným späťvzatím návrhu) nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
(čiastočnému späťvzatiu návrhu) skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod.

Na základe dispozitívneho úkonu žalobkyne súd toto konanie podľa cit. právnej úpravy zastavil.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1, psím. c/ OSP, podľa ktorého ustanovenia
platí, že ak konanie bolo zastavené , žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku.

O vrátení polovice súdneho poplatku za návrh žalobkyni z dôvodu späťvzatia žaloby po tom, čo súd vo
veci pojednával, bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. 3, 4 , 6 a 12 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch,
v platnom znení. Podľa uvedených ustanovení platí, že poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania sa vráti, ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním. Poplatok alebo jeho časť ( preplatok )
sa vracia krátený o 1 % , najmenej však 6,70 eur. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva

vzal späť po prvom pojednávaní, vráti sa polovica zaplateného súdneho poplatku. Ak sa má vrátiť
poplatok alebo preplatok, súd zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení prevádzkovateľovisystému (Slovenská pošta, a.s. prostredníctvom svojej určenej vnútroorganizačnej zložky ), ak je súd
zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení. Ak prevádzkovateľ

systému nevráti poplatok alebo preplatok v určenej zákonnej lehote, je povinný zaplatiť poplatníkovi
úrok z omeškania z poplatku alebo preplatku vo výške 3-násobku základnej úrokovej sadzby Európskej
centrálnej banky platnej v deň vrátenia poplatku alebo preplatku. Úrok z omeškania sa priznáva za každý
deň omeškania až do dňa ich vrátenia.

V danom prípade žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za návrh o rozvod manželstva v sume 66,- eur, z
toho polovica činí 33,- eur , ktorú má žalobkyni vrátiť prevádzkovateľ systému do 30 dní od doručenia
tohto právoplatného uznesenia súdu.

Po vyhlásení uznesenia sa účastníci vzdali práva podať odvolanie voči nemu v celom rozsahu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Pretože sa účastníci vzdali práva podať odvolanie voči uzneseniu v celom rozsahu,
uznesenie nadobúda právoplatnosť dňom jeho doručenia účastníkom.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

V Poprade dňa 30. septembra 2015

Mgr. Mária Pajerchinová, Dr., v.r.
samosudca

Za správnosť vyhotovenia:
Ing. Ingrid Vajdíková

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.