Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 30, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/121/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714204495
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714204495.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

N. súd R., sudca J.. T. L., v právnej veci žalobcu: BL B. collection, s.r.o., L. XX, P., S.: XX XXX XXX,

zastúpeného advokátskou kanceláriou T. - L., s.r.o., L. XX, P., S.: XX XXX XXX, proti žalovanému:
D. Q., r.č. XXXXXXXXXX, trvale bytom Q. K. č. 6, okres R., t.č. na neznámom mieste, zastúpeného
opatrovníkom F. Y., zamestnankyňou N. súdu R., za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného:
O. na ochranu spotrebiteľov N., Y. D. 2, Q., S.: XX XXX XXX, zastúpeného R.. Y. R., advokátom so
sídlom advokátskej kancelárie Y. D. 2, Q., o zaplatenie XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. O. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu XX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške
- X,XX % ročne zo sumy X,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,

- X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Q. v časti o zaplatenie sumy XXX ,- € spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo
sumy XXX ,- € od XX.X.XXXX do zaplatenia z a s t a v u j e .

S.. O. v r a c i a časť súdneho poplatku vo výške X,XX € za návrh na začatie konania.

IV. O. náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

V. O. je povinný z a p l a t i ť vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania vo výške XX,XX € k rukám
právneho zástupcu vedľajšieho účastníka, a to do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

VI. Z r u š u j e platobný rozkaz N. súdu R. zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. 5Ro/99/2014.

o d ô v o d n e n i e :

O. podal na tunajší súd dňa XX.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny
vo výške XXX,XX € spolu s X % úrokom z omeškania ročne zo sumy X,XX € od XX.X.XXXX do
zaplatenia, s X,XX % úrokom z omeškania ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, s
X,XX % úrokom z omeškania ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, s X,XX % úrokom z
omeškania ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, s X,XX % úrokom z omeškania ročne
zo sumy XXX ,- € od XX.X.XXXX do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania. T. žalobu odôvodnil tým,

že právny predchodca žalobcu - obchodná spoločnosť T. B., a.s., Q. XX, P., S.: XX XXX XXX, uzavrela
so žalovaným zmluvu o pripojení, predmetom ktorých bolo poskytovanie elektronickej komunikačnej
služby. O. však neuhrádzal riadne a včas cenu za poskytnuté služby, v dôsledku čoho bolo jeho koncové
zariadenie vypojené z prevádzky, čím žalovaný porušil svoju povinnosť zotrvať v zmluvnom vzťahu podohodnutú dobu viazanosti. V zmysle zmlúv o pripojení je preto žalovaný povinný uhradiť právnemu
predchodcovi žalobcu aj zmluvnú pokutu. V. ceny za poskytnuté služby a zmluvných pokút vznikla
právnemu predchodcovi žalobcu pohľadávka vo výške XXX,XX €. Y. predchodca žalobcu zmluvou o

postúpení pohľadávok zo dňa XX.X.XXXX postúpil túto pohľadávku na žalobcu.

V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa XX.X.XXXX vydaný platobný rozkaz, sp. zn. XRo/XX/XXXX,
ktorý sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk.

Y. žalovaného sa nepodarilo súdu zistiť ani šetrením prostredníctvom I. obyvateľov SR, N. oddelenia
PZ L. Q., a brata žalovaného R. Q.. Z tohto dôvodu súd podľa § X9 ods. 2 N. súdneho poriadku (ďalej
len O.s.p.) ustanovil žalovanému uznesením zo dňa XX.X.XXXX opatrovníka na zastupovanie v tomto
konaní pred súdom.

Y. podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX oznámilo O. na ochranu spotrebiteľov N., že

vstupuje do konania ako vedľajší účastník na podporu žalovaného.

Y. podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX sa k žalobe vyjadril vedľajší účastník, ktorý uviedol, že do
konania vstupuje len, čo sa týka uplatňovanej zmluvnej pokuty vo výške XXX ,- €. B. zmluvná pokuta,
ktorú si uplatnil žalobca voči žalovanému na základe faktúry č. XXXXXXXXXX, bola dojednaná pevnou

sumou bez ohľadu na rozsah porušenia povinnosti ako aj dobu porušenia povinnosti s prihliadnutím
na dobu viazanosti. B. zmluvná pokuta spôsobuje značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach
zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa a je teda neprijateľnou podmienkou. Z tohto dôvodu vedľajší
účastník navrhol, aby súd žalobu v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške XXX ,- € zamietol.

Y. podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX žalobca zobral čiastočne žalobu späť a to v časti o
zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške XXX ,- € spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne
zo sumy XXX ,- € od XX.X.XXXX do zaplatenia.

Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

Zo zmluvy o poskytovaní služby a nájme KZ č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že táto
zmluva bola uzavretá medzi obchodnou spoločnosťou T. B., a.s., Q. XX, P., S.: XX XXX XXX, ako
poskytovateľom a žalovaným ako účastníkom/nájomcom, pričom na jej základe sa poskytovateľ zaviazal
zriadiť pre účastníka službu R. T. - L. XXXX, aktivovať R. P. bez X., poskytnúť mu služby R. T. Q., R. T. -

TV balíček X. + A., R. T. - TV balíček R., a prenechať nájomcovi do užívania koncové zariadenie - R. T. P.
bez X., a žalovaný sa zaviazal platiť cenu za zriadenie a používanie týchto služieb, a platiť cenu nájmu
koncového zariadenia. D. cena platná počas prvých 1. - 6. mesiaca pri XX mesačnej viazanosti pre
program R. T. Q. je X,XX € mesačne. D. cena platná počas 7. - XX. mesiaca pri XX mesačnej viazanosti
pre program R. T. Q. je XX,XX € mesačne. O. pokuta za nedodržanie doby viazanosti pri zániku O. o

pripojení zo strany/dôvodov na strane účastníka pred uplynutím XX-mesačnej doby viazanosti užívať
službu R. T., je XXX ,- €.

Y. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť T. B., a.s. za zúčtovacie
obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX žalovanému za poskytnuté služby sumu XX,XX € spolu s E.. E.

splatnosti bol určený do XX.X.XXXX.

Y. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť T. B., a.s. za zúčtovacie
obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX žalovanému za poskytnuté služby sumu XX,XX € spolu s E.. E.
splatnosti bol určený do XX.X.XXXX.

Y. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť T. B., a.s. za zúčtovacie
obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX žalovanému za poskytnuté služby sumu XX,XX € spolu s E.. E.
splatnosti bol určený do XX.X.XXXX.

Y. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť T. B., a.s. za zúčtovacie
obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX žalovanému za poskytnuté služby sumu XX,XX € spolu s E.. E.
splatnosti bol určený do XX.X.XXXX.Y. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť T. B., a.s. za zúčtovacie
obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX žalovanému zmluvnú pokutu vo výške XXX ,- €. E. splatnosti bol
určený do XX.X.XXXX.

Y. B. na poskytovanie T. R. T. účinnom od XX.X.XXXX je cena za poskytnutie služby R. T. Q. XX,XX
€ mesačne.

Y. zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej dňa XX.X.XXXX medzi obchodnou spoločnosťou T. B.,

a.s., Q. XX, P., S.: XX XXX XXX, ako postupcom, a žalobcom ako postupníkom postúpil postupca
postupníkovi pohľadávky vzniknuté na základe zmlúv o poskytovaní verejných služieb uzatvorených
medzi postupcom ako veriteľom a jeho klientmi ako dlžníkmi so všetkými právami s nimi spojenými. Y.
pohľadávky sú špecifikované na priloženom CD-I. nosiči, ktorý tvorí prílohu č. X tejto zmluvy.

Y. § 43 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť

potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. T.
zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Y. § 42 ods. X písm. a/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú
verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od

posledného dňa zúčtovacieho obdobia.

Y. § X2 ods. 4 písm. b/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Y. § 5X7 ods. 1 N. zákonníka (ďalej len O.z.) dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Y. § 517 ods. X O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Y. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia N. zákonníka v
znení neskorších predpisov (ďalej len nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z.z.) výška úrokov z omeškania
je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba F. centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

O. úroková sadzba F. centrálnej banky bola v období
od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX určená vo výške X,XX %,
od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX určená vo výške X,XX %,

od XX.X.XXXX do X.XX.XXXX určená vo výške X,XX %.

Y. § 544 ods. X O.z. ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,
je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi
porušením povinnosti nevznikne škoda.

Y. § 96 ods. X O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Y. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. XX/XXXX Zb.) poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Y. § X ods. 7 zákona č. XX/XXXX Zb. ak sa po podaní návrhu rozšíri predmet poplatkového úkonu,
poplatok sa doplatí. V odvolacom konaní sa poplatok doplatí len vtedy, keď sa zvýši cena predmetupoplatkového úkonu na návrh. Ak sa po podaní návrhu obmedzí predmet poplatkového úkonu pred
prvým pojednávaním, vráti sa zodpovedajúca časť poplatku.

Y. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Y. § X42 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Y. § 14X ods. 2 O.s.p. ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí,
prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Y. § 146 ods. X O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť

jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný
uhradiť trovy konania odporca.

Y. § 173 ods. X O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých

každý koná sám za seba ( § 91 ods. X). T. zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom vo
veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že žalovaný ako účastník, ktorý
uzavrel s obchodnou spoločnosťou T. B., a.s., zmluvu o poskytovaní služby a nájme KZ a využíval

verejnú službu ako aj koncové zariadenie poskytnuté touto spoločnosťou, je povinný uhradiť obchodnej
spoločnosti T. B., a.s., cenu za poskytnutú službu a nájom tak, ako si to vyúčtovala obchodná spoločnosť
T. B., a.s., v celkovej výške XX,XX €.

L. k tomu, že žalobca zobral žalobu v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške XXX ,- € spolu s

úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX ,- € od XX.X.XXXX do zaplatenia späť, súd
v súlade s § 96 ods. X O.s.p. konanie v tejto časti zastavil.

Q. zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa XX.X.XXXX postúpila obchodná spoločnosť T. B., a.s.,
pohľadávku vo výške XXX,XX € s príslušenstvom na žalobcu, súd zaviazal žalovaného uhradiť sumu

vo výške XX,XX € žalobcovi.

T. zároveň priznal žalobcovi úrok z omeškania z dlžnej sumy X,XX € vo výške X % ročne od XX.X.XXXX
do zaplatenia, z dlžnej sumy XX,XX € vo výške X,XX % ročne od XX.X.XXXX do zaplatenia, z dlžnej
sumy XX,XX € vo výške X,XX % ročne od XX.X.XXXX do zaplatenia, a z dlžnej sumy XX,XX € vo výške

X,XX % ročne od XX.X.XXXX do zaplatenia. T. pri určovaní výšky úrokov z omeškania vychádzal z §
517 ods. X O.z. a § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z., s poukazom nato, aká bola výška základnej
úrokovej sadzby F. centrálnej banky v ten, ktorý deň omeškania žalovaného.

Q. žalobca zobral čiastočne žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd vrátil žalobcovi časť poplatku

za návrh na začatie konania, zodpovedajúcu zastavenej časti konania, vo výške XX,XX €, krátený o
X,XX €, teda X,XX €.

T. pri určovaní náhrady trov konania medzi žalobcom a žalovaným pokiaľ ide o konanie v časti o
zaplatenie sumy XXX ,- €, ktoré bolo zastavené, postupoval podľa § 146 ods. X O.s.p. prvá veta. O.

konania v tejto časti zavinil žalobca tým, že zobral návrh na začatie konania v tejto časti späť. B. návrh
nijako neodôvodnil a preto z neho nemožno vyvodiť záver, žeby tak žalobca urobil pre správanie sa
žalovaného. L. k tomu, že žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil, súd mu náhradu trov konania
nepriznal.

T. pri určovaní náhrady trov konania postupoval podľa § 14X ods. X O.s.p. s poukazom na § 146 ods.
2 O.s.p. prvá veta z dôvodu, že žalobca mal vo veci len čiastočný úspech, keďže súd mu priznal sumu
XX,XX €, čo predstavuje iba XX,XX % z predmetu konania, pričom vo zvyšku, teda v XX,XX %, bol
úspešný žalovaný. Q. v časti o zaplatenie sumy XXX ,- € bolo zastavené, pričom zastavenie konaniazavinil žalobca tým, že zobral návrh na začatie konania v tejto časti späť. B. návrh nijako neodôvodnil a
preto z neho nemožno vyvodiť záver, žeby tak žalobca urobil pre správanie sa žalovaného. A. bol teda
v konaní úspešný žalovaný, ktorému v zmysle § 14X od. 2 O.s.p. patrí náhrada trov konania. L. k tomu,

že žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

L. účastník si uplatnil náhradu trov konania vo výške XX,XX €, ktoré predstavovali trovy právneho
zastúpenia advokátom R.. Y. R..

D. patrí odmena za dva úkony právnej služby:
- podľa § X0 ods. X a § X3a ods. X písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon prevzatia a
prípravy veci odmenu vo výške XX,XX €.
- podľa § 10 ods. 1 a § 1Xa ods. 1 písm. c/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon písomného
podania na súd - vyjadrenie zo dňa XX.X.XXXX, odmenu vo výške XX,XX €.

Y. § 16 ods. 3 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. patrí advokátovi režijný paušál za X úkony po X,XX
€ vo výške XX,XX €.

A. úspech žalovaného, na podporu ktorého vstúpil vedľajší účastník do konania, po odrátaní úspechu
žalobcu predstavuje XX,XX %. L. účastníkovi preto patrí náhrada trov konania vo výške XX,XX % zo

sumy XX,XX €, čo predstavuje sumu XX,XX €.

Nakoľko platobný rozkaz zo dňa 16.4.X014, sp. zn. 5Ro/99/2014, sa nepodarilo žalovanému doručiť do
vlastných rúk, súd ho podľa § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona /§ 251 ods. 1/.