Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. november 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9Exre/28/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113208744
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:4113208744.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci obchodnej spoločnosti: STONE Comp International, a.s., so sídlom
Sládkovičova 10, 921 01 Piešťany, IČO: 36 243 906, odd.: Sa, vo vložke č.: 10201/T, o odstránenie
nezhody medzi skutočným právnym stavom a zápisom v obchodnom registri, takto

r o z h o d o l :

Súd zapisuje do ,,Ďalšie právne skutočnosti - Iné ďalšie právne skutočnosti“:

,,Rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave zo dňa 31.01.2013, č. k.: 6K/6/2004-574, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 09.03.2013, bol zrušený konkurz vyhlásený uznesením Krajského súdu v Bratislave
zo dňa 03.08.2005 (č. k.: 6K/6/2004-146) - po splnení rozvrhového uznesenia, čím bola obchodná
spoločnosť podľa § 68 ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka zrušená. Funkcie správcu konkurznej
podstaty bol zbavený Mgr. Mareka Kováča, advokáta, Farská 30, 949 01 Nitra.“

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka sa v y m a z u j e z Obchodného registra Okresného
súdu Trnava obchodná spoločnosť STONE Comp International, a.s., so sídlom Sládkovičova 10, 921
01 Piešťany, IČO: 36 243 906.

o d ô v o d n e n i e :

V Obchodnom registri Okresného súdu Trnava v odd.: Sa, vo vložke č.: 10201/T je zapísaná obchodná
spoločnosť STONE Comp International, a.s., so sídlom Sládkovičova 10, 921 01 Piešťany, IČO: 36 243

906.

Okresnému súdu Trnava bol dňa 18.03.2013 postúpený podnet Krajského súdu v Bratislave, v ktorom
uvedený súd upozornil tunajší súd, že došlo k zrušeniu konkurzu na majetok obchodnej spoločnosti po
splnení rozvrhového uznesenia. Prílohu podania tvoril rovnopis uznesenia sp. zn.: 6K/6/2004-574, zo

dňa 31.01.2013, ktorým Krajský súd v Bratislave zrušil konkurz po splnení rozvrhového uznesenia a
zbavil Mgr. Mareka Kováča funkcie správcu konkurznej podstaty.

Tunajší súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu zistil nezhodu medzi skutočným
právnym stavom a zápisom v obchodnom registri ohľadom horeuvedenej obchodnej spoločnosti. Súd
začal dňa 10.03.2014, uznesením č.k.: 9Exre/28/2012-83, konanie o odstránenie nezhody medzi

skutočným právnym stavom a zápisom v obchodnom registri. Súd následne zisťoval formou dopytu na
odvolaného správcu, či po skončení konkurzného konanie zostal obchodnej spoločnosti majetok. Keďže
v predmetnej veci nebol zistený majetok, pristúpil súd k vykonaniu výmazu z obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného
registra, ak tento zákon neustanovuje inak.Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok

majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.

Podľa § 68 ods. 3 Obchodného zákonníka, spoločnosť sa zrušuje
a) uplynutím času, na ktorý bola založená,
b) odo dňa uvedeného v rozhodnutí spoločníkov alebo orgánu spoločnosti o zrušení spoločnosti, inak
odo dňa, keď bolo toto rozhodnutie prijaté, ak ide o zrušenie spoločnosti s likvidáciou, alebo o zrušenie
spoločnosti bez likvidácie s právnym nástupcom,
c) odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie

nadobudne právoplatnosť,
d) zrušením konkurzu po splnení rozvrhového uznesenia alebo zrušením konkurzu z dôvodu, že majetok
úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo zamietnutím
návrhu na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo zastavením konkurzného konania pre
nedostatok majetku alebo zrušením konkurzu pre nedostatok majetku alebo zrušením konkurzu po

splnení konečného rozvrhu výťažku,
e) z iného dôvodu, ak tak ustanovuje osobitný zákon.

Podľa § 68 ods. 4 Obchodného zákonníka, ak po ukončení konkurzného konania zostane majetok
spoločnosti,vykonásajejlikvidácia.Akpoukončeníkonkurznéhokonanianezostanespoločnostižiaden

majetok alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov
a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo ak návrh na vyhlásenie konkurzu bol zamietnutý pre
nedostatok majetku alebo ak bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku alebo ak bol
konkurz zrušený pre nedostatok majetku, vykoná súd na základe právoplatného rozhodnutia výmaz
spoločnosti z obchodného registra.

Podľa § 200a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, konanie vo veciach obchodného registra môže
registrový súd začať aj bez návrhu.

Podľa § 200a ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, súdy a iné orgány vždy upozornia registrový

súd na nezhodu medzi skutočným právnym stavom a stavom zápisov v obchodnom registri, ak táto
skutočnosť pri ich činnosti vyjde najavo.

Podľa § 200a ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku, ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania
podľa odseku 2, doručí ho zapísanej osobe a postupuje podľa § 120 ods. 2, okrem prípadov, ak je

obsahom podnetu podľa odseku 3 oprava chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností.
O veci nie je potrebné nariaďovať pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením,
na ktorého základe vykoná zápis.

Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku

rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.