Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. október 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Er/930/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212211031
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Michalková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8212211031.2

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika, v mene ktorej koná:
Slovenská obchodná inšpekcia, Ústredný inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v
Bratislave, Prievozská č. 32, IČO: 17 331 927, proti povinnému: Stavcomp, s.r.o., so sídlom Bardejovská
Nová Ves, Giraltovská č. 18, IČO: 36 466 875, vedenej súdnym exekútorom JUDr. René Matuškom so
sídlom Prievidza, Mariánska č. 35 pod EX 3869/12, o vymoženie 300 eur a trov exekúcie, o námietkach
povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr. René Matuškom pod
EX 3869/12 na základe poverenia Okresného súdu Bardejov zo dňa 4.januára 2013, č. poverenia
5701*054905, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 04.12.2012, JUDr. René
Matuška požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie o vymoženie sumy 300 eur titulom
peňažnej pokuty. Podkladom pre vykonanie exekúcie je vykonateľné Rozhodnutie Slovenskej obchodnej
inšpekcie, Inšpektorátu Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Prešove zo dňa 27.apríla 2012,
č.: P/0037/07/12. Na odvolanie bolo toto rozhodnutie potvrdené Rozhodnutím Ústredného inšpektorátu
Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Bratislave zo dňa 31.augusta 2012, č.: SK/0321/99/2012.
Právoplatnosť rozhodnutie nadobudlo dňom 05.09.2012, vykonateľným sa stalo dňa 20.09.2012.

Dňa 12.02.2013 poverený súdny exekútor doručil súdu námietky povinného proti exekúcii. Povinný
uviedol, že upovedomenie o začatí exekúcie obdržal dňa 30.01.2013. Vymáhanú pohľadávku zaplatil
bezhotovostným prevodom dňa 31.12.2012. Pohľadávka oprávneného tak bola do 25.01.2013
zaplatená, a preto sa exekúcia vedie neoprávnene.

K námietkam povinného sa písomným podaním súdu doručeným dňa 05.10.2015 vyjadril oprávnený.
Uviedol, vymáhanú sumu povinný zaplatil. Na účet oprávneného bola pripísaná dňa 02.01.2013.
Uvedené oznámil súdnemu exekútorovi.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len „EP“), môže povinný
vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami
osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody
sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodnúť.

Súd preskúmal podanie povinného, ktoré podľa svojho obsahu posúdil ako námietky proti exekúcii
a zistil, že tieto boli podané oprávnenou, v zákonom stanovenej lehote, keď upovedomenie o začatí
exekúcie bolo povinnému doručené dňa 30.01.2013, námietky boli podané na poštovú prepravu dňa
04.02.2013 (§ 50 ods. 1 EP a § 201 ods. 2 EP).

Súd preskúmal námietky povinného i obsah súdneho spisu a dospel k záveru, že námietky povinného
nie sú dôvodné, a treba ich zamietnuť.

Medzi účastníkmi je nesporné, že povinný splnil, čo mu ukladalo vykonateľné rozhodnutie. Pre úspech
v konaní o námietkach proti exekúcii a pre vyslovenie neoprávnenosti exekúcie sa vyžaduje, aby k
splneniu dlhu došlo v čase od vzniku exekučného titulu (odo dňa vydania rozhodnutia 27.04.2012) do
podania návrhu na vykonanie exekúcie (04.12.2012). Ako to vyplýva zo zhodných tvrdení oprávneného
i povinného, vymáhanú pohľadávku v sume 300 eur povinný zaplatil až po začatí exekučného konania.
Exekúcia sa tak začala oprávnene a súd preto námietky zamietol.

K vymoženiu zostávajú ešte trovy exekúcie. Po právoplatnosti tohto uznesenia súdny exekútor vydá
príkaz na úhradu trov exekúcie (§ 200 ods. 6 EP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v súlade s § 374 ods. 4 O.s.p. na Okresný súd Bardejov
v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia. Podaním odvolania sa uznesenie v
tejto časti zrušuje a vo veci opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §205 ods.1 O.s.p).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( 205 ods.2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.