Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 8, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25C/99/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215202936
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Jana Koščová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215202936.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II. sudkyňou Mgr. Janou Koščovou v právnej veci Ž. O. R. A., A..P..U.., T.: XX XXX

XXX, A. A.V. O. XX, K., zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, proti žalovanému IG.. M. Š., G.. X.XX.XXXX, K. C. XX, C., v konaní o zaplatenie 2.032,55
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2.032,55 eur, zmluvnú pokutu vo výške 0,065 % denne a
úrok z omeškania vo výške 2,525 % ročne zo sumy 85,15 eur od 15.9.2011 do 29.9.2011, zo sumy
85,15 Eur od 15.11.2011 do 24.11.2011, zo sumy 85,15 Eur od 15.12.2011 do 10.1.2012, zo sumy
82,05 Eur od 15.1.2012 do 8.3.2012, zo sumy 82,05 Eur od 15.3.2012 do 29.4.2012, zo sumy 85,15

eur od 15.4.2012 do 29.4.2012, zo sumy 78,95 Eur od 30.4.2012 do 21.5.2012, zo sumy 85,15 Eur
od 15.5.2012 do 21.5.2012, zo sumy 78,95 Eur od 22.5.2012 do 30.7.2012, zo sumy 85,15 Eur od
15.6.2012do30.7.2012,zosumy74,10eurod31.7.2012dozaplatenia,zosumy85,15Eurod15.7.2012
do zaplatenia, zo sumy 85,15 eur od 15.8.2012 do zaplatenia, zo sumy 85,15 Eur od 15.9.2012 do
zaplatenia, zo sumy 1.703,00 Eur od 18.9.2012 do zaplatenia, a to tak, že tento úrok z omeškania a
táto zmluvná pokuta spolu neprevýšia sumu 1.500,-Eur a odo dňa nasledujúceho po dni, v ktorom
celková suma tohto úroku z omeškania a tejto zmluvnej pokuty dosiahne sumu 1.500,-Eur len 8,75 %

ročný úrok z omeškania zo sumy 2.032,55 eur do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach vo výške
100 Eur splatných vždy do 20.dňa toho-ktorého mesiaca vopred pod stratou výhody splátok počnúc
právoplatnosťou rozsudku.

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku za
žalobu vo výške 151,50 eur a v náhrade trov právneho zastúpenie vo výške 238,40 eur na účet právneho
zástupcu žalobcu v mesačných splátkach po 20,-Eur splatných vždy do 20.dňa toho-ktorého mesiaca
vopred pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.2.2015 prostredníctvom právneho zástupcu
domáhal, aby súd zaviazal žalovaného titulom Zmluvy o revolvingovom úvere č. 8300032446 uhradiť
mu sumu 2032,55 eur s príslušenstvom, ako aj nahradiť mu trovy konania.

Súd vo veci vytýčil termín pojednávania na 8.10.2015, na ktorý sa neustanovil žalobca, ani jeho právny
zástupca, ktorí však svoju neúčasť ospravedlnili písomným podaním, v ktorom súhlasili s pojednávaním
bez ich osobnej prítomnosti, na základe predložených listinných dôkazov.

Neustanovil sa ani žalovaný hoci mu predvolanie na pojednávanie bolo riadne a včas doručené,
ktorý však svoju neúčasť ospravedlnil z dôvodu vycestovania do zahraničia, preto súd pojednával v
neprítomnosti žalobcu, jeho právneho zástupcu a žalovaného v súlade s ust. § 101 ods. 2 O.s.p.Z písomného podania žalovaného doručeného súdu dňa 7.10.2015 vyplýva, že uznáva pohľadávku
žalobcu v celom rozsahu, t.j. čo do dôvodu, ako aj do výšky a je ochotný ju uhradiť, avšak vzhľadom na
svoju nepriaznivú sociálnu situáciu navrhuje, aby mu súd povolil splácať ju v pravidelných mesačných

splátkach. Zároveň uviedol, že začať s jednotlivými platbami bude môcť približne o 6 mesiacov.

Žalobca ako veriteľ uzatvoril dňa 21.12.2010 so žalovaným ako dlžníkom Zmluvu o revolvingovom úvere
č. 8300032446, na základe ktorej poskytol žalovanému úver vo výške 1500 eur, ktorý sa žalovaná
zaviazala splatiť spolu s úrokom z omeškania v 30 mesačných splátkach vo výške 85,15 eur (v počte

36 splátok) v termínoch splatnosti dohodnutých v zmluve, pričom dátum splatnosti prvej splátky úveru
bol 14.2.2011 a dátum splatnosti poslednej splátky poskytnutého úveru bol 14.1.2014, ročná úroková
sadzba úveru 65,34%.

Z ,,karty klienta“ predloženej žalobcom vyplýva, že žalobca sa dohodol so žalovaným na odklade splátok
5,6,7 a 13 pôžičky a tieto sa žalovaný zaviazal splatiť ako splátky č.37, 38, 39 a 40. Žalovaný sa už pri 5.

splátke sa dostal s jej úhradou do omeškania, až napokon zaplatil, sumu len 1032,85 eur, preto žalobca
prikročil k zosplatneniu celkového úveru z dôvodu omeškania.

Z listinného dokladu označeného ako,, oznámenie o zosplatnení“ zo dňa 29.7.2012 vyplýva že žalobca
vyzval žalovaného na úhradu omeškaných splátok vo výške 249,25 eur do 15 dní od doručenia tohto

oznámenia a zároveň ho upozornil, že v prípade omeškania s úhradou s ktoroukoľvek z uvedených
splátok o viac ako 3 mesiace, stratí výhodu splátok a celý dlh bude povinný splatiť naraz. Oznámenie
bola žalovanej zaslané na adresu ním uvedenú pri uzavretí zmluvného vzťahu, avšak zásielka sa vrátila
žalobcovi dňa 23.8.2012 ako nedoručená.

Z listiny označenej ako ,,pokus o zmier pred začatím súdneho konania“ zo dňa 5.12.2012 vyplýva,
že žalovaný bol žalobcom vyzvaná na úhradu dlžnej sumy titulom úveru vo výške 2032,55 eur s
príslušenstvom, ako aj trovami právneho zastúpenia.

Podľa ust. § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ,

že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa
zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
Podľa ust. § 499 cit. zákona, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné
prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.
Podľa ust. § 502 ods. 1 cit. zákona, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z

nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej
výške.

Podľa ust. § 502 ods. 2 cit. zákona, pri pochybnostiach sa predpokladá, že dojednaná výška úrokov sa
týka ročného obdobia.
Podľa ust. § 503 ods. 1 cit. zákona, záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité
peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok,
sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých

peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.
Podľa ust. § 503 ods. 2 cit. zákona, ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v
deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

Podľa ust. § 153a) ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou

alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa ust. § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods.
1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Na základe vyššie uvedených skutočností a cit. zák. ustanovení súd rozhodol rozsudkom pre uznanie
vzhľadom na uznávací prejav žalovaného a s poukazom na splnenie podmienok pre rozhodnutie sporu
rozsudkom pre uznanie, súd zaviazal žalovaného na zaplatenie žalobcom uplatnenej pohľadávky vovýške 2032,55 eur s príslušenstvom v mesačných splátkach po 20,-Eur prihliadnuc na nepriaznivé
sociálne a zárobkové pomery žalovaného v súlade s ust. § 160 ods. 1 O.s.p.

O trovách súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p, v zmysle ktorého účastníkovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva
proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. . Trovy konania žalobcu ako úspešného účastníka sporu
spočívajúvnáhradezazaplatenýsúdnypoplatokzapodaniežalobyvovýške151,50euravnáhradetrov
právneho zastúpenia vo výške 238,40 eur, t.j. v zmysle vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a

náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, za 2 úkony právnej služby, pričom vychádzajúc
z hodnoty sporu 2032,55 eur, je základná sadzba tarifnej hodnoty odmeny á 91,29 eur, a teda súd priznal
žalobcovi odmenu za tieto úkony právnej služby :

1) prevzatie a príprava právneho zastúpenia 2015.........................................................91,29 eur
2) podanie žaloby na sud dňa 10.2.2015.......................................................................91,29 eur

režijné paušály za úkony vykonané v roku 2015 - 2 x 8,04 eur
+ 20% DPH (vo výške 39,732 eur), ktoré je žalovaná povinná nahradiť na účet právneho zástupcu
žalobcu, tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa ust., § 14 ods. 1 písm. a), b) c), d) vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom,
b) písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej,

c) účasť pri vyšetrovacích úkonoch, pri oboznámení sa s výsledkami vyšetrovania, vyhľadávania alebo
za konanie pred súdom alebo iným orgánom, 4) pri konaní o dohode o vine a treste, pri konaní o zmieri, a
to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných
počas dvoch hodín, ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena
za každé dve skončené hodiny,

d) vypracovanie právneho rozboru veci okrem trestnoprávnej veci.

Podľa ust. § 18 ods. 3 cit. vyhl., ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu. 5a)

Podľa ust. § 19 ods. 2 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty, daňová povinnosť vzniká
dňom dodania služby.

Podľaust.§ 85jcit.zákona,(prechodnéustanoveniakúpravámúčinnýmod1.januára2011)vobdobíod

1. januára 2011 do posledného dňa kalendárneho roka, v ktorom Európska komisia (Eurostat) uverejní
údaje 36) o tom, že aktuálny schodok verejnej správy Slovenskej republiky je menej ako 3%, je základná
sadzba dane na tovary a služby 20% zo základu dane. Skončenie obdobia uplatňovania základnej
sadzby dane 20% podľa prvej vety vyhlási Ministerstvo financií Slovenskej republiky všeobecne
záväzným právnym predpisom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné v zmysle ust. § 202 ods. 1 O.s.p., okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z
dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno podať iba proti výroku o trovách konania a výroku o splátkach a to do 15 dní odo dňa

doručenia rozsudku na Okresný súd Košice II.