Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Mattielighová
Legislation area – Rodinné právo – Ostatné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/368/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315221259
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315221259.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: C. F., X.. XX.XX.XXXX, dieťa
rodičov: matka - B. F., X.. XX.XX.XXXX, L. Y. XX, L. a otec - E. F., X.. XX.XX.XXXX, L. E.na R. X, L.,
o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Bratislava III p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Bratislava IV, ktorému
po právoplatnosti tohto uznesenia postúpi spis na ďalšie konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Na tunajšom súde je vedený opatrovanský spis maloletého C. F., X.. XX.XX.XXXX, ku ktorému bola
rozsudkom Okresného súdu Pezinok zo dňa 01.12.2010, č. k. 28P/197/2010 - 17 schválená rodičovská
dohoda ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému.
Návrhom podaným na Okresnom súde Bratislava IV dňa 01.04.2015 sa matka maloletého C. domáhala
zvýšenia vyživovacej povinnosti otca voči maloletému C.. Okresný súd Bratislava IV na podklade § 105
ods. 2 OSP postúpil spis Okresnému súdu Pezinok ako súdu miestne príslušnému, ktorý ako posledný
rozhodoval o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.
Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 20.08.2015, č. k. 11NcC/47/2015 - 20 rozhodol, že nesúhlas
Okresného súdu Pezinok s postúpením veci je dôvodný.
Z návrhu matky ako i z obsahu spisového materiálu je zrejmé, že matka spolu s maloletým C. bývajú na
adrese Y. XX, L., čo je v obvode Okresného súdu Bratislava IV.
Podľa § 88, ods. l písm. c) Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len O. s.
p.) namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd v obvode ktorého má maloletý na
základe dohody rodičov, rozhodnutia súdu, alebo inej rozhodujúcej skutočnosti svoje bydlisko, ak ide o
vec starostlivosti o maloletých, o osvojenie, alebo povolenie uzavrieť manželstvo maloletému, v obvode
ktorého má opatrovanec bydlisko.
Podľa § 177 ods. 2 O. s. p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého.
Podľa § 2 ods. 4 zákona č. 371/2004 Z. z., o sídlach a obvodov súdov Slovenskej republiky v znení
neskorších predpisov, sídlom Okresného súdu
38P/368/2015
Bratislava IV je Bratislava - mestská časť okresu Bratislava IV; jeho obvod tvorí územný obvod okresu
Bratislava IV.Vzhľadom k tomu, že medzičasom došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť,
rozhodol tunajší súd podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach.
V Bratislave, dňa 29. októbra 2015
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.