Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Bundzelová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/158/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315203634
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bundzelová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315203634.3

Uznesenie

OkresnýsúdGalantavprávnejvecinavrhovateľa:T.J.,B..XX.XX.XXXX,X.B.V.XXX,V.W.,zast.:JUDr.
Darina Solárová, IČo: 31 943 683, advokátka so sídlom Škultétyho č. 3, Košice, proti odporcovi: Rapid
lifeživotnápoisťovňa,a.s.,IČO:31690904,sosídlomGarbiarska2,Košice,ozrušenierozhodcovského
rozsudku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.02.2015 domáhala, aby súd v
celom rozsahu zrušil rozsudok Arbitrážneho súdu v Košiciach so sídlom na Alžbetinej 41 v Košiciach
sp. zn. 2C/2860/2012 zo dňa 19.01.2012.

Lustráciou súd zistil, že na tunajšom súde pod spisovou značkou 23C/34/2013 prebieha konanie,
v ktorom vystupujú rovnaký účastníci, má rovnaký predmet konania, a ktoré právo si navrhovateľ
odvodzuje od rovnakých skutkových okolností. Znamená to, že na tunajšom súde o tej istej veci prebieha
konanie č.k. 23C/34/2013 začaté dňa 26.02.2013 a aj konanie č.k. 5C/158/2015 začaté dňa 26.02.2015.

Podľa ust. § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie,
súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky
spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Prekážka litispendencie patrí k podmienkam konania. Ak zistí súd, že v tej istej veci prebieha iné
konanie,jepovinnýzačatékonaniezastaviť;rozhodujúcimokamihompreposúdenieexistencieprekážky
litispendencie je stav v čase začatia konania.

Keďže na tunajšom súde o tej istej veci pod č.k. 23C/34/2013 prebieha iné konanie, ktoré začalo už skôr,

rozhodol súd tak že konanie č.k. 5C/158/2015, t.j. konanie začaté neskôr zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov

nepriznal právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, nakoľko bolo konanie zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.