Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. november 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Er/542/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5810203248
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Brtko
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5810203248.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, pobočka Dolný Kubín, Ťatliakova 2052/4, IČO: 35937874, proti
povinnému: I. X., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom I. Y. XXXX/XX, O. (zomr. dňa XX.XX.XXXX), o
vymoženiepohľadávky1.367,39Eurspríslušenstvomatrovexekúcie,vykonávanejsúdnymexekútorom
JUDr. Jaroslavom Kabáčom, Exekútorský úrad v Považskej Bystrici, ul. Mládežnícka č. 325/23, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 49,18
Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Námestovo poverením č. 5507 006890 zo dňa 28.01.2010, sp. zn. 5Er/542/2010, poveril

podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) súdneho exekútora, vykonaním exekúcie č. EX 386/10, na vymoženie pohľadávky
oprávnenéhovoči povinnémuvovýške1.367,39Eurspríslušenstvomatrovexekúcie,ktorejexekučným
titulom bol rozsudok Okresného súdu Ružomberok, číslo konania 2C/5/2008-40 zo dňa 9.4.2008.

Podaním doručeným Okresnému súdu Námestovo dňa 2.12.2014 súdny exekútor oznámil, že existujú

dôvody na zastavenie exekúcie nakoľko povinný zomrel a konanie o dedičstve bolo zastavené pre
nemajetnosť.

Z obsahu exekučného spisu súd zistil, že uznesením Okresného súdu Ružomberok č.k. XD/XX/XXXX-
XX zo dňa 11.1.2012, bolo dedičské konanie po povinnom, ktorý zomrel dňa X.X.XXXX, zastavené podľa
§ 175h ods. 2 O.s.p., pričom majetok nepatrnej hodnoty vo výške 702,16 Eur súd vydal sestre povinného

C.. I. J., nar. 16.X.XXXX, bytom D. národného povstania X/XX, L. K., ktorá sa postarala o jeho pohreb.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

V danom prípade mal súd preukázané, že povinný zomrel v priebehu exekúcie a nezanechal žiadny

majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie, v dôsledku toho rozhodol tak, že exekúciu
v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil.

2. 5Er/542/2010

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 54,85 Eur, vrátane dane z pridanej hodnoty
(DPH). Odmenu a náhradu hotových výdavkov a súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
upravuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“).

Podľa § 14 ods. 1, ods. 2 vyhlášky, 1/ Ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. 2/ Paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Exekučný súd pri rozhodovaní o priznaní uplatnených a vyčíslených trov súdneho exekútora je povinný

skúmaťúčelnosťanevyhnutnosťichvynaloženiaapriznaťnáhraduvýlučnetakýchtrov,ktorésúvsúlade
s vyhláškou. Súd neprizná súdnemu exekútorovi najmä
zjavne zbytočné, neefektívne a tým neúčelne vynaložené trovy, ako aj trovy, ktoré si súdny exekútor
uplatnil a vyčíslil duplicitne. V prípade, že súdnemu exekútorovi v súvislosti s vykonaním exekučnej
činnosti vzniknú hotové výdavky, patrí mu popri odmene podľa § 25 vyhlášky aj náhrada hotových

výdavkov v prípade, ak tieto výdavky boli účelne vynaložené v súvislosti s exekučnou činnosťou.
Existenciu takýchto výdavkov je súdny exekútor povinný nielen vyúčtovať konečnou sumou, ale je
povinný ich aj presne špecifikovať tak, aby súd pri posudzovaní ich správnosti a účelnosti mal
preukázanú ich existenciu, ako aj ich nespochybniteľnú výšku.

Súdpopreštudovanínávrhuvyúčtovaniatrovexekúcieaoboznámenísasospisovýmmateriálompriznal
súdnemuexekútoroviodmenupodľa§14ods.1vyhláškyvpaušálnejsume33,19Eur,náhraduhotových
výdavkov (§ 22 ods. 1 vyhlášky) - poštovné vo výške 7,80 Eur (6 x 1,30 € ODVR). Ďalšiu uplatnenú
náhradu hotových výdavkov v prevyšujúcej časti súd z dôvodu nie riadneho a presvedčivého
zdokladovania ich reálneho vynaloženia

2. 5Er/542/2010

súdnemu exekútorovi nepriznal. Keďže súdny exekútor je platcom DPH (IČ DPH SK 1020532667), súd
priznanú odmenu a náhradu hotových výdavkov (40,99 €) zvýšil podľa § 196 Exekučného poriadku o
túto daň vo výške 8,19 Eur. Priznané trovy predstavujú celkom sumu vo výške 49,18 Eur.

Súd v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného poriadku povinnosť na náhradu nevyhnutných
trov exekúcie uložil oprávnenému a to do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie

( § 374 ods. 4 O.s.p.), ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia natunajšom súde ( § 204 ods. 1 O.s.p.).

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom

rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.