Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010494
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010494.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený:
V. A. - N.. XX.XX.XXXX M. K., C. A. K., R. XX,
C.. Č.. M. M. C. Y. B. M. Ú. P. Ú. R. M. J.
C. M.
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
v priebehu trestného stíhania vedeného na Obvodnom oddelení PZ Košice - B. W. V. A., N.. X.XX.XXXX,
V. A., N.. XX.XX.XXXX P. D. W., N.. XX.X.XXXX vo svojej výpovedi zo dňa 22.4.2010 pred povereným

príslušníkom PZ ako obvinený po zákonnom poučení uviedol nepravdu a to v tom, že D. W. sa mal
zúčastniť ako spolupáchateľ krádeže z motorového vozidla a to tým spôsobom, že mal k uvedenému
vozidlu pristúpiť a skrutkovačom vytlačiť okno, ktoré sa následne rozsypalo a po nahnutí sa do vozidla
odtiaľ odcudziť plátennú tašku s notebookom P. s príslušenstvom a 2 ks N., pričom toto svoje tvrdenie
následne dňa 21.11.2011 na hlavnom pojednávaní na Okresnom súde Košice I týkajúce sa trestného
konania proti obžalovanému D. W. ako svedok poprel
t e d a

iného lživo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie
t ý m s p á c h a l
prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obvinenému, nakoľko má za to,
že trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 7Tk 1/2014 zo dňa 18.6.2014 s

právoplatnosťou z toho istého dňa, ktorým mu bol pre obzvlášť závažný zločin vraždy podľa § 145 ods. 1
Tr. zákona uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) rokov so zaradením na
jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s maximálnym stupňom stráženia ako aj ochranný
dohľad v trvaní 2 (dvoch) rokov a povinnosť nahradiť spôsobenú škodu v sume 840,14 Eur je dostatočný.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; akzúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.