Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. júl 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 8Er/434/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814202042
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Brtko
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5814202042.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávnenej: AEGON partner, s.r.o., Slávičie údolie 106, 811
02 Bratislava, IČO: 36610984, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO:
36 613 843, proti povinnej: O. P., nar. XX.XX.XXXX, Q. XXX, XXX XX W., o vymoženie 1002,08 Eur
spolu s ročným úrokom z omeškania 9% zo sumy 1.027,80 Eur od 22.5.2010 do 31.8.2012 vo výške
211,11 Eur, ročným úrokom z omeškania 8,5% zo sumy 1.007,80 Eur od 1.9.2012 do 3.2.2014 vo

výške 122,20 Eur, ročným úrokom z omeškania 8,5% zo sumy 1.002,80 Eur od 4.2.2014 do zaplatenia,
trov predchádzajúceho konania 60,00 Eur, trov právneho zastúpenia 166,13 Eur a trov exekúcie,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, sídlo exekútorského úradu Záhradnícka 60,
821 08 Bratislava, o námietkach povinnej proti exekúcii a trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinnej proti exekúcii a trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej exekučnej veci povinná podaním doručeným Okresnému súdu Námestovo dňa
25.11.2014, označeným ako "Podanie odporu", namietala výšku ročných úrokov a trov exekúcie, kde sa
jej suma určená súdnym exekútorom vo výške 1.993,13 Eur zdá vysoká.

Súd podľa § 41 ods. 2 O.s.p. posúdil podanie povinnej, ako námietky proti exekúcii a trovám exekúcie.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok

exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Z toho
je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie štátneho
orgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného
sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu
o začatí exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje

koncentračná zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené
dôvody sa neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ichspoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred
vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu.

Súd oboznámením sa s obsahom spisu a vyžiadaných správ súdneho exekútora a oprávneného, zistil,
že upovedomenie súdneho exekútora o začatí exekúcie bolo povinnej doručené do vlastných rúk dňa
17.10.2014. Štrnásťdňová zákonná lehota na podanie námietok proti exekúcii a trovám exekúcie tak
začala povinnej plynúť dňom 18.10.2014 a uplynula dňom 31.10.2014 (piatok). Povinná podala námietky

proti exekúcii a trovám exekúcie na poštovom úrade v Námestovo dňa 24.11.2014, s ohľadom na
uvedené skutočnosti je nepochybné, že námietky proti exekúcii a trovám exekúcie boli povinnou podané
až po uplynutí l4 dňovej zákonnej lehoty na ich podanie.

V exekučnom konaní nemožno odpustiť zmeškanie lehôt ( § 36 ods. 5 Exekučného poriadku). Preto
nie je možné odpustiť ani zmeškanie lehoty na podanie námietok proti exekúcii a trovám exekúcie, v

dôsledku toho súd preto predmetné námietky musel ako podané oneskorene zamietnuť.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie
( § 374 ods. 4 O.s.p.), ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde ( § 204 ods. 1 O.s.p.).

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.