Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Smoleňová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/119/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715203387
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Smoleňová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715203387.2
Uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: Stredoslovenská energetika, a.s., so sídlom: Pri
Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008, pr. zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporkyni: R. B., O.. XX.XX.XXXX, V.: Y. XXXX/X, XXX XX X., v
konaní o zaplatenie 153,- eur s príslušenstvom, t a k t o
r o z h o d o l :
Súd opravuje platobný rozkaz vydaný tunajším súdom dňa 19.05.2015 pod č.k. 15C/119/2015-20, a to
takto:
- označenie právnej veci v záhlaví vyššie označeného rozsudku správne znie: "...v konaní o zaplatenie
153,- eur s príslušenstvom...".
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 19.05.2015 vydal tunajší súd platobný rozkaz č.k. 15C/119/2015-20, v ktorom uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 153,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo
sumy 153,- eur od 16.07.2013 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.
Vpísomnomvyhotoveníplatobnéhorozkazu,vzáhlaví,bolanesprávneuvedenážalovanásuma"246,85
eur". Z dôvodu, že navrhovateľ v petite návrhu požadoval zaplatenie sumy vo výške 153,- eur, na
zaplatenie ktorej sumy bola odporkyňa vo výroku platobného rozkazu aj zaviazaná, mala byť v záhlaví
platobného rozkazu správne uvedená žalovaná suma "153,- eur".
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom.
Podľa § 174 ods. 6 OSP, pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.
V súlade s vyššie citovanými ustanoveniami OSP súd rozhodol o oprave zrejmej nesprávnosti v záhlaví
platobného rozkazu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdupovažuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3, §
205 ods. 1 OSP)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.