Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 14, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/122/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010445
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010445.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 14.10.2015 takto

r o z h o d o l :

Zrušujúc podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona skorší výrok o vine obvinenej U. F., R. XX.XX.XXXX
C. R. U., trvale bytom Ľ. Č.. XXX, trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 3T/77/2015,
obvinenej doručeného dňa 18.06.2015 a ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.06.2015) zo spáchania
prečinu úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona, výrok o treste, výrok o náhrade
škody ako aj ďalšie výroky majúce vo výroku o vine svoj podklad,

s a obvinená U. F., narodená XX.XX.XXXX C. R.
U., trvale bytom Ľ. Č.. XXX,

u z n á v a v i n n o u, ž e

1. dňa 10.05.2012 v Štúrove po predchádzajúcej žiadosti o úver, uzatvorila zmluvu o úvere č. 401700073
ako dlžník s mandatárom spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o. na základe ktorej prevzala finančnú

hotovosť vo výške 300,00 Eur, ktorú sa zaviazala splácať spolu s navýšením v 12-tich pravidelných
mesačných splátkach po 49,00 Eur v zmysle splátkového kalendára, hoci vedela, že zmluvne dohodnuté
podmienky nedodrží a v žiadosti o úver uviedla nepravdivé údaje o svojom príjme a zamestnávateľovi,
z poskytnutého úveru doteraz neuhradila ani jednu splátku, čím spôsobila spoločnosti POHOTOVOSŤ
s.r.o. so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, škodu vo výške 300,00 Eur,
2.dňa22.06.2012,vmesteNovéZámky,vpredajniNAY,uzatvorilasospoločnosťouCetelemSlovensko,
akciová spoločnosť, so sídlom Bratislava, Panenská č. 7, identifikačné číslo organizácie 35 787 783,
úverovú zmluvu číslo 261293528764526, na základe ktorej prevzala v predajni NAY, v Nových Zámkoch,

tovar značky Toshiba Satellite L 750-1X2, v hodnote 537,90 Eur, pričom zaplatila akontáciu vo výške
50,-Eur a zvyšnú časť kúpnej ceny tovaru sa zaviazala splácať spolu s navýšením v 24 pravidelných
splátkach po 26,50 Eur mesačne v zmysle splátkového kalendára, hoci vedela, že zmluvne dohodnuté
podmienky nedodrží a už pri uzatváraní zmluvy uviedla neprávne údaje týkajúce sa zamestnávateľa a
jej príjmu a zamestnania, dosiaľ neuhradila žiadnu splátku, úver nesplácala a svojím konaním spôsobila
spoločnosti Cetelem Slovensko, akciová spoločnosť, so sídlom Bratislava, Panenská č. 7, identifikačné
číslo organizácie 35 787 783, škodu vo výške 508,31 Eur,

t e d a

v bodoch 1 a 2

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

a na splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu,č í m s p á c h a l a

v bodoch 1 a 2

pokračovací prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa 222 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona), § 41 odsek 3 Trestného zákona na spoločný trest
odňatia slobody 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená právnická osoba Pohotovosť s.r.o. so sídlom
Bratislava, Pribinova č. 25, IČO:35807598 s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.