Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Ľubomír Hudák
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/44/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010157
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615010157.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
26.10.2015 v Malackách rozhodol
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
T. V., nar. XX.XX.XXXX v F., bytom I. č. XXX, prechodne
C. republika, t. č. vo výkone trestu
sa
podľa § 285 písm. e) Tr. por. s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák.
o s l o b o d z u j e
spod obžaloby Okresného prokurátora Malacky č. 2 Pv 464/12 z 11.05.2015 pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Tr. zák., ktorý mal spáchať tak, že
napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojej dcéry Q. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Q. č. XXX, vyplývajúcej mu z ustanovenia § 62 zákona o rodine, deklarovanej mu rozsudkom
Okresného súdu Malacky zo dňa 19.03.2003, č.k. 6C 77/02 - 18, právoplatným dňa 05.06.2003, ktorým
bol zaviazaný prispievať na výživu dcéry Q. sumou 1-500,- Sk (49,79 Eur) mesačne vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred k rukám matky V. F., trvale bytom Q. č. XXX, si túto zákonnú povinnosť neplnil od dňa
19.05.2011 až do dňa 10.04.2015, kedy bol umiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v
Bratislave, kde riadne nahlásil svoju vyživovaciu povinnosť, s výnimkou úhrad v roku 2013 v celkovej
výške 150,- Eur a v roku 2014 v celkovej výške
150,- Eur, v dôsledku čoho mu vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 2.027,74 €, pričom v tomto
období bol riadne zamestnaný na C. v mieste svojho prechodného pobytu s výškou príjmu 290,- Eur
týždenne, nebol evidovaný na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, nebol poberateľom dávky v
hmotnej núdzi a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Malacky pod
č.k. 1T 62/2011 zo dňa 18.05.2011, právoplatným dňa 18.05.2011 odsúdený aj za prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody
vo výmere 18 mesiacov s odkladom na skúšobnú dobu vo výmere 3 roky,
o d ô v o d n e n i e :
Okresný prokurátor podal dňa 12.05.2015 obžalobu na obž. T. V. pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Tr. zák. na skutkovom základe uvedenom v predmetnej
obžalobe.Obžalovaný v priebehu konania pred súdom uhradil matke mal. Q. V. celé dlžné výživné, ktoré
predstavovalo sumu 2.027,74,- Eur.
Svedkyňa V. F. potvrdila, že celé zmeškané výživné jej bolo uhradené, pričom neplatenie výživného
nemalo negatívny dopad na výživu a zaopatrenie maloletej.
Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil ,
skôr než sa rozhodlo.
Keďže obžalovaný vyhovel vyššie uvedeným zákonným podmienkam, súd ho podľa § 285 písm. e) Tr.
por. oslobodil spod podanej obžaloby.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na
Okresnom súde Malacky.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.