Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Cecília Melišková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/137/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010510
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010510.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 16.11.2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený B. D., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom
Č. XXX, okres H. T.
je v i n n ý , ž e
dňa 16. júna 2015 o 13.40 hod. riadil osobné motorové vozidlo značky Citroän Jumper evidenčného
čísla H.-XXX D. po ceste č. P. v úseku D. - M. X., kde pri vjazde na križovatku tejto cesty, označenej
ako vedľajšia cesta, s cestou č. P. v úseku Ú. H. Ž. - S., označenou ako hlavná cesta, v rozpore s
ustanovením § 4 odsek 1 písmeno c/ Zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 8/2009 Z. z. z 3.
decembra 2008 o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, podľa ktorého vodič je
povinný venovať sa plne vedeniu vozidla a sledovať situáciu v cestnej premávke, pričom v rozpore s
ustanovením § 3 odsek 2 písmeno b/ tohto zákona, podľa ktorého účastník cestnej premávky je ďalej
povinný poslúchnuť pokyn vyplývajúci z dopravnej značky alebo dopravného zariadenia, nerešpektoval
dopravnú značku P 1 „Daj prednosť v jazde!“, a v rozpore s ustanovením § 20 odsek 1 tohto zákona,
podľaktoréhovodič,ktorýprichádzadokrižovatkypovedľajšejcesteoznačenejdopravnouznačkou„Daj
prednosť v jazde“alebo „Stoj,daj prednosť v jazde“, je povinný dať prednosť v jazde vozidlám a ostatným
účastníkom cestnej premávky prichádzajúcim po hlavnej ceste, nedal prednosť v jazde mopedu značky
Babetta 210, riadenému poškodeným Z. A.Í., v dôsledku čoho došlo k zrážke, pri ktorej poškodený Z. A.
utrpel pomliaždenie ľavého kolena ťažšieho stupňa, pomliaždenie pravého predkolenia a hlbokú ranu
v oblasti ľavého kolena a predkolenia s infekciou s dobou liečenia a pracovnej neschopnosti v trvaní
do 19. júla 2015,
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť, uloženú mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 158 Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 36 písmena j/, písmena
l/ Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmena a/ Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a určuje na
skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona ukladá sa obžalovanému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá v cestnej premávke na dobu 1 (jeden) rok.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodený Z. A., bytom Š. - E. K., H. N. XXXX/XX, Všeobecná
zdravotná poisťovňa pobočka Nové Zámky, Sociálna poisťovňa a. s., A. Bernoláka 53 Žilina, sa s
nárokom na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.