Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 28, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010037
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010037.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Andrej Chuda, vydáva podľa § 353 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ G. nar. XX.X.XXXX vo Veľkých Kapušanoch, okr. Michalovce, trvale bytom A., okr. Michalovce,
bez pracovného pomeru

2/ G. nar. XX.X.XXXX v Horovciach, okr. Michalovce, trvale bytom A., okr. Michalovce, bez pracovného
pomeru

s ú v i n n í, ž e

ako zákonní zástupcovia mal. M., ku ktorým majú povinnosť dbať o ich všestranný vývoj, sústavnú a
dôslednú starostlivosť o ich výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine, tieto svoje
zákonné povinnosti vychovávať deti závažným spôsobom zanedbávali, najmä tým, že nezabezpečili,
aby školu riadne navštevovali a umožnili im viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho mal. M. ako

žiak S. Kapušianska 2, Pavlovce nad Uhom v období od 22.3.2013 do 30.6.2013 vymeškal 313
neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. C. v období od 22.3.2013 do 22.11.2013 vymeškala 384
neospravedlnených vyučovacích hodín a ako žiaci základnej školy s materskou školou, S. v období
od 1.4.2013 do 22.11.2013 vymeškali: mal. O. neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. Dušana
Čoláková 214 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal.G. neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnili
jej viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l i

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j ú

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,
§ 54 Tr. zák. k trestom povinnej práce vo výmere po 200 / dvesto / hodín u každého z obvinených.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.